KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus, Pärnu kohtumaja Kohtunik Anu Talu Kohtujurist Egert Übner Tsiviilasja number 2-19-119661 Määruse tegemise aeg ja koht 18. oktoober 2019, Pärnu Tsiviilasi Aktsiaseltsi

§ 661

lg 4 ja poolte kompromissi alusel kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaeg on 1 päev määruse kättetoimetamisest arvates. MENETLUSE KÄIK JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1. Pärnu Maakohtu menetluses on Aktsiaseltsi Lowell Eesti hagi A. N. vastu võlgnevuse nõudes põhivõlgnevuse 1469,19 euro, intressi 421,91 euro, sissenõudmiskulude 35,00 euro, sissenõutavaks muutunud viivise 366,77 euro ja sissenõutavaks muutuva viivise väljamõistmiseks VÕS § 113 lg-s 1 ja §-s 94 sätestatud määras.
2. 16.10.2019 saabus kohtusse menetlusosaliste poolt allkirjastatud kompromissleping. Kostja tasub hagejale võla katteks 2450 eurot, mis koosneb võla põhiosast summas 1469,19 eurot ja kõrvalnõuetest. Kostja tasub võlgnevuse igakuisete osamaksetega 49 kalendrikuu jooksul. Iga kuu hagejale laekuva osamakse miinimum suurus on 50 eurot. Kostja tasub maksed igakuiselt hiljemalt
3. kuupäevaks. Kostja kohustub alustama igakuisete maksete tasumist alates
4. novembrist 2019 kuni koguvõla 2450 eurot täieliku tasumiseni. Kostja tasub võlgnevuse Aktsiaseltsi Lowell Eesti pangakontole nr EE321700017001038077, märkides selgitusse: A. N., toimik nr
5. Võlgnevuse tasumisel ei ole pooltel käesolevas tsiviilasjas teineteise vastu mingeid muid varalisi nõudeid. Juhul, kui kostja on viivituses igakuisete maksete tasumisel 1 kuud, on hagejal õigus alustada täitemenetlus kogu võlas oleva summa sissenõudmiseks. Pooled leppisid kokku, et juhul kui kostja on viivituses tagasimaksetega, on hagejal õigus nõuda viivist tasumata võla põhiosalt viivise määraga 8 % aastas. Pooled kinnitavad, et kompromiss vastab nende tahtele ning puuduvad kompromissi sõlmimist välistavad asjaolud. Kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi. Kompromissi on võimalik täita. Pooled kinnitavad, et on teadlikud

§s 432 nimetatud tagajärgedest ning seega ka kompromissi alusel tekkivatest poolte kohustustest. Pooled paluvad Pärnu Maakohtul kompromissileping kinnitada, kajastada määruses kompromissilepingu tingimused ning lõpetada tsiviilasja 2-19-119661 menetlus. Pooled paluvad kohtumääruse teha kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata ja pooli kohtusse kutsumata. Pooled paluvad lühendada kompromissi kinnitamise kohta tehtavatele kohtumäärustele määruskaebuse esitamise tähtaega ühele päevale menetluse lõpetamise määruse kättesaamisest arvates. Poolte menetluskulu jääb selle poole kanda, kes on vastava kulu teinud. Hageja palub tagastada pool tsiviilasjas tasutud riigilõivust Aktsiaseltsi Lowell Eesti pangakontole nr EE511700017000030487. 3 Kohus leiab, et esitatud kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 1 sätestab poolte õiguse lõpetada menetlus kompromissiga kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kompromiss sisaldab ühtses numeratsioonis ka asjaolude kirjeldust, kuid kohus kinnitab määrusega ainult kokkuleppe sisulised tingimused, mistõttu erineb määruses kompromissi tingimuste numeratsioon kompromisslepingu numeratsioonist ning vastavalt sellele kohus muudab ka kompromissi tekstis viidet kompromissisumma tasumist käsitlevale punktile. 4. Menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Pooled on kokkuleppe kinnitamise taotluses avaldanud, et on nendest tagajärgedest 2

§ 430

lg 8 kohaselt kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ja kompromissist saab taganeda või seda üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi saab üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. 5.

§ 173

lg 1 alusel kohus märgib menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel.

§ 168

lg 3 järgi kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulu jääb selle poole kanda, kes on vastava kulu teinud. Seetõttu kohus täiendavalt kulusid ei jaota ega määra kindlaks hüvitatavate kulude suurust. 6. Hageja taotleb poole riigilõivu tagastamist seoses kompromissi sõlmimisega.

§ 150

lg 2 p 1 ja lg 4 kohaselt kohus tagastab riigilõivu tasumiseks kohustatud isiku taotluse alusel poole menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kohtutoimiku andmetel hageja tasus selles asjas riigilõivu 250 eurot.

§ 150

lg 2 p 1 alusel kohus rahuldab hageja taotluse ja tagastab temale tasutud riigilõivust poole, s.o 125 eurot.

§ 150

lg 4 alusel tuleb tagastatav riigilõiv kanda hageja näidatud Aktsiaseltsi Lowell Eesti arveldusarvele. 7.

§ 661

lg 4 lubab poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada või kaebuse esitamise õiguse välistada. Vastavalt poolte kokkuleppele saab kohtumääruse peale määruskaebuse esitada ühe päeva jooksul menetluse lõpetamise määruse kättesaamisest arvates. /Allkirjastatud digitaalselt/ Anu Talu kohtunik 3