← Eesti

2-19-12712/9

Obsah (4)§ 468§ 142§ 444§ 162

2-19-12712 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Kohtunik Pärnu Maakohus Leanika Tamm Otsuse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi, hageja nõue 19. märts 2020, Pärnu kohtu

§ 468lg 1 p 2).

Edasikaebamise kord 1/4 2-19-11181 Hagejal on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest,kuid mitte hiljem kui 19.08.2020. Kostja võib esitada Pärnu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja saab esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning kajalt tuleb tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot (

§ 142lg 2).

Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank või nr EE062200221059223099 Swedbank AS-is või nr EE221700017003510302 Luminor Bank AS-is või nr EE567700771003819792 AS-is LHV Pank. Menetlusabi taotlemise kord Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 187 lõikele 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. KOHTUOTSUSE SELGITUSED

  1. Compensa Vienna Insurance Group, ADB Eesti filiaal esitas 26.08.2019.a Pärnu Maakohtule hagi AM Timber OÜ ja M.M.vastu. Hagiavalduse kohaselt 07.07.2017.a kella 08:25 paiku toimus Pärnumaal Sauga vallas Nurme külas Tallinn-Pärnu-Ikla maantee 120 km juures liiklusõnnetus, milles M.M. poolt juhitud MA Timber OÜ-le kuuluv sõiduk Ford Transit (416BPX) sõitis tagant otsa eesliikunud sõidukile Opel Vivaro (569BTH). Hageja palub kohtul kostjatelt solidaarselt välja mõista põhinõue 10 079,60 eurot, sissenõutavaks muutunud viivis kuni hagi esitamiseni 1478,40 eurot. Lisaks palub hageja kostjatelt välja mõista viivis kuni põhinõude täitmiseni ja hageja menetluskulud.
  2. Pärnu Maakohus võttis 09.09.2019.a hagi menetlusse ning kohustas kostjat esitama vastuse hagiavaldusele 14 päeva jooksul hagiavalduse kättesaamisest. M.M.le (Kostja II) toimetati hagiavaldus ja 09.09.2019.a kohtumäärus isiklikult kätte 24.11.2019, seega oli M.M.kohustatud hagiavaldusele vastama hiljemalt 27.12.2019.a. Kostja ei vastanud hagiavaldusele tähtaegselt ning hageja on esitanud taotluse tagaseljaotsuse tegemiseks. Kohus selgitab, et haginõudes solidaarvõlgniku, kostja I, AM Timber OÜ suhtes menetlus jätkub. 3.

§ 444

lg 3 alusel teeb kohus käesolevas tsiviilasjas tagaseljaotsuse ilma kirjeldava ja põhjendava osata. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine 2/4 2-19-11181 Kohus jätab kostja II vastu esitatud hagiga seotud menetluskulud

§ 162lg 1 alusel kostja II kanda.

Asja materjalidest nähtuvalt on hageja menetluskulu riigilõiv 1000 eurot. Hageja ei ole kohtu poolt antud tähtajale täiendavate menetluskulude nimekirja esitanud. Hageja menetluskulud on seega kokku 1000 eurot. Kuna menetluskulud jäid kostja I kanda, tuleb kostjalt I hageja kasuks välja mõista 1000 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Leanika Tamm 3/4

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.