2-19-10802/16

KOHTUMÄÄRUS Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Sirje Lahesoo 01.oktoober 2019 Paide 2-19-10802 Tsiviilasi Hagihind Menetlusosalised ja nende esindajad RT ja MT hagi RT vastu elatise nõudes 4860 [(270 € x 9) x 2] Hagejad: RT, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx, lepinguline esindaja Nastasja Musienko MT, isikukood xxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx, lepinguline esindaja Nastasja Musienko Kostja: RT, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxx xxx xxxxx xxxx, lepinguline esindaja Angela Jürgenson RESOLUTSIOON

1. Kinnitada RT, MT ja RT kompromiss, mille kohaselt: 1.
2. RT maksab oma alaealisele lapsele RT ülalpidamiseks elatist 130 (ükssada kolm-kümmend) eurot kuus alates 02.08.2019 kuni x R täisealiseks saamiseni xx.xx.xxxx. 1.
3. RT maksab oma alaealisele lapsele MT ülalpidamiseks elatist 130 (ükssada kolm-kümmend) eurot kuus alates 02.08.2019 kuni x M täisealiseks saamiseni xx.xx.xxxx. 1.
4. RT maksab punktides 1.
5. ja 1.
6. nimetatud elatise iga kuu 11.kuupäevaks MT arveldus-kontole xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, selgituseks märkida „R ja M elatis“. 1.
7. RT tasub alates 01.09.2019 kuni laste täisealiseks saamiseni hagejate elukohaga seotud eluaseme-laenu, elektri (kuni 45 eurot kuus) – ja veearved. 1.
8. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 1.
9. RT ja MT (seaduslik esindaja MT) ja RT kinnitavad, et nad on kompromissi tingimustega põhjalikult tutvunud, neist aru saanud ning nendega nõus. 1.
10. RT ja MT (seaduslik esindaja MT) ja RT kinnitavad, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest TsMS § 432 järgi, st et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompro-missiga on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. 1.
11. RT kinnitab et on teadlik, et kompromissi rikkumise korral on RT ja MT õigus seadusliku esindaja kaudu pöörduda täitemenetluse seadustiku kohaselt kohtutäituri poole võlgnetava elatise summa sundkorras sissenõudmiseks. 1.
12. RT ja MT (seaduslik esindaja MT) ja RT on kokku leppinud, et nad välistavad käesolevale määrusele määruskaebuse esitamise õiguse. 1.
13. RT ja MT (seaduslik esindaja MT) ja RTr paluvad kohtul kompromiss kinnitada ja tsiviilasja nr 2-19-10802 menetlus lõpetada.
14. Lõpetada tsiviilasja nr 2-19-10802 menetlus.
15. Vastavalt poolte kokkuleppele jäävad poolte menetluskulud poolte endi kanda. EDASIKAEBAMISE KORD Käesolevale määrusele ei saa määruskaebust esitada, kuna pooled leppisid kompromisslepingus kokku, et nad välistavad käesolevale määrusele määruskaebuse esitamise õiguse. MENETLUSE KÄIK Pärnu Maakohtu menetluses on RT ja MT hagi RT vastu elatise nõudes. 25.09.2019 esitasid pooled kohtule kompromissi hagejatele elatise maksmise tingimuste ja menetluskulude jaotuse osas, samuti määruskaebuse esitamise õiguse välistamises. Pooled kinnitasid, et on teadlikud menetluse lõpetamise ja kompromissi tingimuste rikkumise tagajärgedest ning avaldasid tahet kinnitada kompromiss ja lõpetada menetlus kohtuistungit pidamata. KOHTU SEISUKOHT
16. Vaidluse lõpetamine kompromissiga on poolte seadusest tulenev õigus (TsMS § 206 lg 2, § 430 lg 1). Poolte sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku avalikku huvi. Poolte sõlmitud kompromissi on võimalik täita. Kohus kinnitab poolte vahel sõlmitud kompromissi ja lõpetab tsiviilasja nr 2-19-10802 menetluse (TsMS § 430 lg 1).
17. Vastavalt poolte kokkuleppele jäävad menetluskulud poolte endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Sirje Lahesoo Kohtunik