Obsah (6)

§ 407§ 444§ 162§ 468§ 394§ 178

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus) Kohus Pärnu Maakohus, Pärnu kohtumaja Kohtunik Ivika Sillaots Otsuse tegemise aeg ja koht 28. mai 2018, Pärnu Tsiviilasja number 2-17-111439 Tsiviilas

§ 407

lg 1 ja 3), hagimaterjalid on kostjale kätte toimetatud avaldamisega 25.04.2018 väljaandes Ametlikud Teadaanded. RESOLUTSIOON 1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

§ 444lg 3 alusel kohus vormistab tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata.

1. Välja mõista G. J.lt (J., isikukood xxxxxxxxxxx) Condor Finants OÜ kasuks MOGO OÜ ja kostja vahel 15.04.2016 sõlmitud laenu- ja tagatisomandamise lepingust nr FL15042016/0207 tulenev põhivõlgnevus 791,98 eurot, intressid 59,98 eurot, võla sissenõudmisega seotud kulud 5,00 eurot ja hagiavalduse esitamise seisuga 18.10.2017 (k.a) sissenõutavaks muutunud viivis summas 157,86 eurot, kokku võlgnevus summas 1014,82 eurot (üks tuhat neliteist eurot ja 82 senti).
2. Välja mõista G. J.lt Condor Finants OÜ kasuks alates 19.10.2017 kuni põhivõla täieliku tasumiseni viivis protsendina põhivõla tasumata osalt (otsuse tegemise seisuga 791,98 eurot) võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teise lause ja Riigikohtu lahendi nr 3-2-1-25-16 alusel kolmekordses seadusjärgses viivisemääras (s.o. Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimis-operatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär enne iga aasta 1.jaanuari ja 1.juulit, millele lisandub 8% aastas. Eeltoodule vastav, otsuse tegemise ajal kehtiv kolmekordne viivisemäär on 24,00 % aastas). Tsiviilasi nr 2-17-111439
3. Välja mõista kostja G. J. ebaseaduslikust valdusest hageja Condor Finants OÜ valdusesse sõiduauto xxxx xxxxx (väljalaskeaasta 1999, reg.nr xxxxxx, kerenumber xxxxxxxxxxxxxxxxx, värv hõbedane).
4. Tagaseljaotsuse resolutsiooni punkti 4 alusel kostja ebaseaduslikust valdusest väljamõistetud sõiduk tuleb realiseerida esmajärjekorras punktides 2 ja 3 nimetatud võlgnevuse katteks. Pärast sõiduki realiseerimist saab punktides 2 ja 3 nimetatud võlgnevust sisse nõuda summas, mida sõiduki realiseerimisest saadud tulu ei katnud.
5. Menetluskulud jätta kostja G. J. kanda

§ 162lg 1 alusel.

1. Mõista G. J.lt Condor Finants OÜ kasuks välja vajalikud ja põhjendatud menetluskulud summas 525,00 eurot (viissada kakskümmend viis eurot, millest 225,00 eurot on hagi esitamisel tasutud riigilõiv ja 300,00 eurot lepingulise esindaja kulud)..
2. Väljamõistetud menetluskuludelt on G. J. kohustatud tasuma Condor Finants OÜle viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud ulatuses alates kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni.
3. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (

§ 468lg 1 p 2).

Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Pärnu Maakohtule tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest v. selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kostjal tuleb kaja esitamisel lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik, eelkõige

§ 394nõuetele vastav kirjalik vastus hagile.

Kajalt ja menetluse taastamise avalduselt tasutakse kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE571010220229377229 (SWIFT: EEUHEE2X) SEB Pank AS-is või a/a EE062200221059223099 (SWIFT: HABAEE2X) SWEDBANK AS-is, või a/a EE513300333522160001 (SWIFT: FOREEE2X) Danske Bank ASis või a/a EE221700017003510302 (SWIFT: NDEAEE2X) Luminor Bank AS-is, viitenumbrit ei ole vaja, selgituseks märkida: kaja kautsjon, tsiviilasja number, nimi. Hageja võib esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. Menetluskulude jaotust ja hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada ainult selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus ja rahalise suurus kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamisest õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 200 eurot (

§ 178lg 1 ja 2).

Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. /allkirjastatud digitaalselt/ Ivika Sillaots kohtunik 2