KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus, Pärnu kohtumaja Kohtunik Heli Käpp Kohtujurist Terje Vahemäe Tsiviilasja number 2-17-14009 Määruse tegemise aeg ja koht 19. oktoober 2017, Pärnu Tsiviilasi Krediidime

§ 661

lg 4 ja poolte kokkuleppe alusel võib kohtumääruse peale esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 5 päeva jooksul alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1. Pärnu Maakohtu menetluses on Krediidimenetluse Keskus OÜ hagi H. M.i ja A. M.i vastu ühisvara jagamiseks.
2. 18.10.2017 saabus kohtule hageja esindaja ja kostjate poolt allkirjastatud kompromissleping. Pooled on selles asjas jõudnud kokkuleppele, et kostjad nõustuvad jagama ja jagavad neile ühisvarana kuuluvad kinnisasjad PKS § 37 lg 3 alusel võrdsetes osades. Kostja 1 tunnistab esitatud hagi üldsummas 7377,00 eurot, sh pool riigilõivust, ja kohustub võlgnevuse hagejale tasuma osamaksetena. Selle kohustuse kohase täitmise korral hageja nõuet kinnisvarale ei pööra. Täitmise tagamiseks on pooled kokku leppinud, et kohtutäitur seab käsutamise keelumärked ühisvara jagamise tulemusena kostjale 1 jäävale omandiosale. Pooled paluvad kompromissi kinnitada ja menetluse lõpetada kirjalikus menetluses ning kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled kokkuleppel vähendasid määruse peale edasikaebamise tähtaega viiele päevale.
3. Kohus leiab, et kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus kinnitab kompromissi ja

§ 428lg 1 p 4 kohaselt lõpetab asjas menetluse.

4. Menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. 2

§ 173

lg 1 alusel kohus märgib määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel.

§ 168

lg 3 kohaselt kompromissi korral jäävad menetluskulud poolte endi kanda, kui nad ei lepi kokku teisiti. Pooled on kulude jaotuses kokku leppinud. Kohus täiendavalt kulusid ei jaota ning hüvitatavate kulude puudumise tõttu ei määra kindlaks kulude suurust. 6. Hageja palub

§ 150

lg 2 p 1 ja lg 4 alusel tagastada hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust pool, s.o 150 eurot. Kuna pooled sõlmisid kompromissi ja kohus kinnitas selle, tuleb hagejale tasutud riigilõivust 50%, s.o 150 eurot, tagastada ja kanda hageja näidatud pangakontole. 7.

§ 661

lg 4 lubab hagimenetluses poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada. Poolte kokkuleppel saab selles asjas määruse peale edasi kaevata lühendatud tähtaja, 5 päeva, jooksul. /Allkirjastatud digitaalselt/ Heli Käpp kohtunik 3