← Eesti

2-17-13872/25

Obsah (5)§ 429§ 432§ 173§ 168§ 150

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus, Pärnu kohtumaja Kohtunik Heli Käpp Kohtujurist Terje Vahemäe Tsiviilasja number 2-17-13872 Määruse tegemise aeg ja koht 21. mai 2018, Pärnu Tsiviilasi Osaühing Hotell

) § 428 lg 1 p 3 järgi kohus lõpetab tsiviilasjas menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse (

§ 429

lg 1).

§ 429

lg 3 kohaselt, kui hagist loobumise avaldus esitatakse väljaspool kohtuistungit, teatab kohus enne menetluse lõpetamise otsustamist kostjale avalduse esitamisest, määrates kostjale vastamise tähtaja. Kui kostja soovib menetluskulude väljamõistmist hagejalt, peab ta seda vastuses märkima. Kuna pooled on esitanud ühise taotluse, siis ei ole vajalik enne menetluse lõpetamise otsustamist

§ 429lg 3 kohaselt kostjaid teavitada menetluse lõpetamise avalduse esitamisest.

Hageja hagist loobumine ei riku olulist avalikku huvi (

§ 429lg 4).

Eeltoodu alusel kohus võtab hageja hagist loobumise vastu ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.

§ 432

sätestatust tulenevalt ei saa hageja menetluse lõpetamise järel uuesti sama nõudega samal alusel sama kostja vastu kohtusse pöörduda. Pooled ühises avalduses kinnitavad, et on menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikud. 4.

§ 173

lg 1 kohaselt kohus märgib menetlust lõpetavas lahendis menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel.

§ 168

lg 2 ja 3 kohaselt hageja kannab menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3–5 ei tulene teisiti. Kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Praeguses asjas on pooled esitanud ühise avalduse, millega hageja loobub hagist poolte vahel kohtuväliselt sõlmitud kompromissi tõttu. TsM § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Menetlusosalised kohtule esitatud avalduses teatavad, et nad on kokku leppinud, et poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda ning kumbki pool ei nõua teiselt enda menetluskulude hüvitamist. Eeltoodu alusel jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda ning hüvitatavate kulude puudumise tõttu menetluskulude suurust kindlaks ei määra. 5. Hageja palub kohtul tagastada hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust 300,00 eurot

§ 150lg 2 p 2 alusel.

Kohtute infosüsteemi andmetel hageja tasus 18.09.2017 riigilõivu 300,00 eurot ja 04.10.2017 riigilõivu 300,00 eurot, seega kokku 600,00 eurot. Tulenevalt

§ 150

lg 2 p-st 2 ja lg-st 4 tagastatakse menetlusosalise avalduse alusel pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Eeltoodu alusel kohus tagastab hagejale hagiavalduse esitamise eest tasutud 600,00 euro suurusest riigilõivust poole ehk 300,00 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Heli Käpp kohtunik 2

(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.