← Eesti

2-17-13453/8

Obsah (5)§ 150§ 661§ 168§ 432§ 430

2-17-13453 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Ivika Sillaots Kohtujurist Külli Pilv Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht 11. jaanuar 2018.a Pärnu, Pärnu Maakohtu Rüütli tn kohtumaja

§ 150

lg 2 p 1, § 168 lg 3, § 428 lg 1 p 4, § 429 lg 1, § 430, § 431 lg 1, § 432, § 463-466, § 661 lg 4

  1. Kinnitada Pärnu Maakohtu tsiviilasjas nr 2-17-13453 hageja T.I.'e (isikukood xxxxxxxxxxx) ja kostja J.P.'i (isikukood xxxxxxxxxxx) poolt paberkandjal 27.12.2017 allkirjastatud ning 02.01.2018 kohtule esitatud kirjalik kompromissleping alljärgnevalt: 1.
  2. Jagada ühisvara ning lõpetada T.I.'e (isikukood xxxxxxxxxxx) ja J.P.'i (isikukood xxxxxxxxxxx) ühisomand korterile, mis on kantud Tartu Maakohtu kinnistusosakonna registriossa nr 695105 ja asub Xxxxxxxxxxx. 1.
  3. Jätta Tartu Maakohtu kinnistusosakonna registriossa nr 695105 kantud ja Xxxxxxxxxxx asuv korter T.I.'e ainuomandisse. 1.
  4. Jätta T.I.'e kanda laenulepingust nr L060060096 ja laenulepingust nr L060060086 tulenev laenukohustus (seisuga 22.11.2017.a) summas 34 323 (kolmkümmend neli tuhat kolmsada kakskümmend kolm) eurot ja 24 senti (Laenuleping L060060096 jääk seisuga 22.11.2017 summas 6958,89 € + Laenuleping nr L060060086 jääk seisuga 22.11.2017 summas 27364,35 €). 1.
  5. T.I. vabastab kokkuleppel AS-ga SEB Pank J.P.'i (isikukood xxxxxxxxxxx) laenulepingu nr L060060096 ja laenulepingu nr L060060086 laenusaaja kohustustest. 1

(4)2-17-13453 1.
  1. J.P. (isikukood xxxxxxxxxxx) annab kohustuste vabastamisega seonduvalt kinnituse, et laenulepingute nr L060060086 ja nr L060060096 tagamiseks 13.12.2006.a hüpoteegi seadmise lepinguga korteriomandile (Tartu Maakohtu kinnistusosakonna registriosa nr 695105, asukohaga Xxxxxxxxxxx) seatud hüpoteek ei taga hetkel ega ka tulevikus hüpoteegipidajaga sõlmitavaid võlaõiguslikke lepinguid. 1.
  2. Kummagi poole lahusvaraks jääb tema nimele registreeritud ja/või kasutuses olev abielu ajal soetatud vallasvara (sh sõiduautod, hoiukontod, arvelduskontod, osakud jne). 1.
  3. T.I. tasub J.P.'ile hüvitist kokku 3 000 (kolm tuhat) eurot järgmiselt: 1.7.
  4. 1000 (üks tuhat) eurot peale kompromissilepingu jõustumist 3 (kolme) kalendripäeva jooksul; 1.7.
  5. 2000 (kaks tuhat) eurot igakuiste osamaksetena (kokku 8 osamakset) summas 250 (kakssada viiskümmend) eurot kuus hiljemalt jooksva kuu viimaseks päevaks. Esimese osamakse tasumise tähtpäev on kompromissilepingu kinnitava kohtumääruse jõustumisele järgneva kuu viimane päev. 1.
  6. Hüvitis tasutakse J.P.’i (isikukood xxxxxxxxxxx) arvelduskontole number FI3013123500242651 Nordea Bank AB Soome filiaalis. 1.
  7. T.I. ja J.P. on korteriomandi üleandmises kokku leppinud. J.P. annab üle ja T.I. võtab vastu korteri, mis on kantud Tartu Maakohtu kinnistusosakonna registriossa nr 695105 ja asub Pärnu linnas, Xxxxxxxxxxx. Asjaõigusleping võib sisalduda ka kohtulikus kompromissis (AÕS § 120 lg 1). 1.
  8. J.P. annab kinnistusraamatuseaduse § 341 lg 1 tähenduses nõusoleku kinnistusraamatu registriosa nr 539306 teises jaos tema kohta tehtud omanikukande kustutamiseks ja uue kande tegemiseks, millega kantakse kinnisturaamatusse kinnistu omanikuna T.I. (isikukood xxxxxxxxxxx). Jõustunud kohtumäärus asendab J.P.’i nõusoleku (TSÜS § 68 lg 5). 1.
  9. T.I. ja J.P. soovivad, et kompromissi kinnitava kohtumääruse alusel kustutatakse Tartu Maakohtu kinnistusosakonna kinnistusraamatu kinnistu registriosa nr 695105 teisest jaost senine kanne omaniku kohta ja sisse kantakse ainuomanikuna T.I. (isikukood xxxxxxxxxxx). 1.
  10. Pooled avaldavad soovi järgnevate kannete tegemiseks kinnistusraamatusse: 1.12.
  11. Kustutada Tartu Maakohtu kinnistusosakonna kinnistusregistrisse kantud Pärnu maakonnas Pärnu linnas Xxxxxxxxxxx asuva korteri registriosa nr 695105 teisest jaost senine kanne omaniku J.P. (isikukood xxxxxxxxxxx) kohta. 1.12.
  12. Sisse kanda Tartu Maakohtu kinnistusosakonna kinnistusregistrisse kantud Pärnu maakonnas Pärnu linnas Xxxxxxxxxxx asuva korteri registriosa nr 695105 teise jakku ainuomanikuna T.I. (isikukood xxxxxxxxxxx). 1.
  13. T.I. ja J.P. kinnitavad, et arvates kompromissi sõlmimisest ei ole neil teineteise vastu hagiavalduses ja vastuses hagile kirjeldatud asjaoludest tulenevaid rahalisi ega asjaõiguslikke nõudeid. 1.
  14. Kompromissi sõlminud poolte menetluskulud jäävad nende eneste kanda ja neid ei jaotata. 1.
  15. Tuginedes

§ 661lg -le 4 on T.I. ja J.P. leppinud kokku lühendada määruskaebuse esitamise õiguse tähtaega kolmele

(3)päevale kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava kohtumääruse kättesaamisest arvates.
  1. Lõpetada menetlus Pärnu Maakohtu tsiviilasjas nr 2-17-13453, T.I.’e hagis J.P.’i vastu ühisvara jagamise nõudes poolte vahelise kompromissi kinnitamisega. Menetluskulude jaotus
  2. Kompromissiga jaotamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda (

§ 168lg 3). 2

(4)2-17-13453
  1. Tagastada T.I.’e poolt 02.09.2017 maksega Rahandusministeeriumi ettemaksukontole hagiavalduse esitamiselt asjas 2-17-13453 tasutud 300-eurosest riigilõivust pool summas 150 € (ükssada viiskümmend eurot) T.I.’e arvelduskontole nr XXXXXXXXXXX (AS SEB Pank), selgitusega: pool riigilõivu, 2-17-13453, Ilves vs Puhkan.
  2. Määrus kätte toimetada pooltele ja saata peale jõustumist määruse resolutsiooni punkt 1.
  3. osas kannete tegemiseks Tartu Maakohtu kinnistusosakonnale.
  4. Riigilõivu osaliseks hagejale tagastamiseks teha lahendi jõustumiseks vastavad korraldused elektroonilises Kohtute Infosüsteemis. Edasikaebamise kord Määruse peale võivad pooled esitada
(3)kolme päeva jooksul selle kättesaamisest määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu (alus:

§ 661lg 4).

Sisulised asjaolud ja menetluse käik Pärnu Maakohtu menetluses on T.I.’e 11.09.2017 esitatud hagi J.P.’i vastu ühisvara jagamise nõudes. Kohus 22.09.2017 määrusega võttis hagiavalduse menetlusse. 23.10.2017. a vastuses hagile oli kostja nõus ühisvara jagamisega ja pakutud ühisvara jagamise viisiga, kuid ei olnud nõus maksma hagejale hüvitist. 02.01.2018 saabus kohtule käsipostiga paberkandjal mõlema poole allkirjadega 27.12.2017 kuupäeva kandev kirjalik kompromissleping. Pooled kinnitavad. et nad on saanud täielikult aru käesoleva kompromissilepingu sisust ja tingimustest ning soovivad kompromissilepingu sellistel tingimustel sõlmida. Juhindudes

§-st 428 lg 1 p 4 ja §-st 430 paluvad pooled Pärnu Maakohtul kinnitada kompromissi kirjalikus menetluses ja lõpetada tsiviilasja menetlus asjakohase kohtumäärusega. Pooled kinnitavad, et menetluskulud jäävad asjas poolte endi kanda ja pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest vastavalt

§ 432sätestatule.

Hageja palub seoses kompromissi sõlmimisega tagastada

§ 150lg 2 p 1 alusel hagilt tasutud pool riigilõivu, so 150 € tema kontole.

Kohtu seisukoht ja kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et poolte taotlus on seaduslik, ei kahjusta avalikku huvi ja kuulub rahuldamisele. Seega tuleb menetlusosaliste sõlmitud kompromiss esitatud kujul kinnitada ning lõpetada käesolevas asjas menetlus. Menetlusosalised on kohtule esitatud, allkirjastatud kompromisslepingus kokku leppinud ühisvara, sh laenukohustuste jagamise viisi, kompromissisumma ja selle tasumise tingimused, samuti on pooled teinud Rohu tn 15-20 Pärnus asuva korteri ühisomandi lõpetamiseks vajalikud tahteavaldused (asjaõigusleping). Pooled kinnitavad, et on teadlikud kohtuliku kompromissi kinnitamise ja kohtumenetluse lõpetamise tagajärgedest vastavalt

§-le 432, s.h, et menetluse lõpetamise korral ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Pooled soovivad

§ 661

lg 4 alusel lühendada määruse vaidlustamise tähtaja 3 päevale.

§ 430

lg 1 kohaselt kinnitab kohus kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab menetluse. Vastavalt

§ 430

lg 6 sätestatule asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist.

§ 430

lg 8 kohaselt kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ja kompromissist saab taganeda või seda üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses.

§ 430lg 9 kohaselt saab kompromissi pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada. Menetluskulud 3

(4)2-17-13453

§ 168

lg 3 kohaselt kannavad kompromissi korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Antud asjas on menetlusosalised jaganud oma menetluskulud kompromisslepinguga.

§ 150

lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hagiavalduse esitamisel tasus hageja, T.I. 02.09.2017 riigituludesse vastavalt hagihinnale riigilõivu 300 €. Seega hageja taotlusel kuulub kompromissi jõustumisel pool riigilõivust, s.o. 150 € tagastamisele tema poolt soovitud arvele. /allkirjastatud digitaalselt/ Ivika Sillaots Kohtunik 4

(4)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.