2-16-3564/15

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Epp Tombak Määruse tegemise aeg ja koht 2.august 2016, Võru t.12, Põlva Tsiviilasja number 2-16-3564 Tsiviilasi E. T. taotlus eeltõendamismenetluses ekspertiisi tegemiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende Taotleja: E. T. - isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxx-xxxxxxxx Vastaspool: Lindorff Eesti AS, registrikood 10231048, aadress Kentmanni 4, 10116 Tallinn Esindaja: Uljana Feldman, e-post: juristid.ee@lindorff.com esindajad Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Edastada E. T. ärakiri käekirjaekspertiisi aktist nr. xxx-xxxxxx.
2. Lõpetada tsiviilasjas menetlus.
3. Saata käesoleva määruse ärakiri E. T. ning Lindorff Eesti AS esindajale. Menetluskulude jaotus
4. Jätta avalduse esitamisel tasutud riigilõiv taotluse esitaja kanda.
5. Käekirjaekspertiisi kulu jätta riigi kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale, millega menetlus lõpetati, peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Põlva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest määruskaebuse esitajale. ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohtu menetluses on E. T. taotlus eeltõendamismenetluses tõendi kogumiseks, et tuvastada Radiolinja Eesti AS ja E. T. vahel 15.10.2002.a. sõlmitud liitumislepingu tühisus. Taotluse esitaja väidete kohaselt ei ole lepingul olev allkiri kirjutatud tema poolt ning lepingu sõlmimisel on kasutatud isikuttõendava dokumendina temalt varastatud autojuhilube. Tõendamaks, et ta ei ole liitumislepingut sõlminud soovib E. T. kasutada käekirjaekspertiisi eksperdiarvamust. Käekirjaekspertiis on teostatud 14.aprilli 2016.a. kohtumääruse alusel Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi kohtuekspertide Helle Randmäe ja Maarja Vaikna poolt. Ekspertiisiaktis nr. xxx-xxxxxx (tl.42-47) esitatud eksperdiarvamuse kohaselt ei ole Radiolinja Eesti AS liitumislepingul nr 1043200 15.oktoobrist 2002 kliendi E. T. allkiri ja koopia aluseks olev allkiri liitumislepingu nr. 1043200 lisal 16.oktoobrist 2002 tõenäoliselt kirjutatud E. T. poolt. On viiteid, et trükitähtedes nimed lepingutel võivad olla kirjutatud kellegi teise isiku, mitte E. T. poolt. Ekspertiisi teostamisega on eeltõendamismenetluse eesmärk täidetud, seega tuleb menetlus lõpetada. Kohus edastab ekspertiisiakti koopia avaldajale (taotluse esitajale). Ekspertiisi tegemisel kasutatud dokumentidest E. T. poolt kohtule üleantud kehtetud passid ning AS-ga Starman sõlmitud liitumis- ja teenuste osutamise leping, millel on tema allkiri, on tsiviilasja toimikus. E. T. on võimalik dokumendid tagasi saada kohtumaja kantseleist, aadressil Võru tn.12, Põlva . MENETLUSKULUDE JAOTUS Vastavalt Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 173 esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 170 kohaselt kannab asjaolu eelnevaks tuvastamiseks korraldatud eeltõendamismenetluse kulud isik, kelle taotlusel menetlus algatati. Seega tuleb menetluskulud käesolevas asjas jätta E. T. kanda. Menetluskuludeks on avalduse esitamisel tasutud riigilõiv, summas 50 eurot (tl.7) ning käekirjaekspertiisi maksumus vastavalt EKEI õiendile (tl.46) 282 eurot. Kuna kohus on andnud E. T. riigipoolset menetlusabi, vabastades ta täielikult käekirjaekspertiisi kulu, summas 282 eurot kandmisest, tuleb nimetatud menetluskulu jätta riigi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Epp Tombak Kohtunik