2-15-18757/17

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Toomas Talviste Kohtujurist Keith Tammela Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

1. august 2016, Pärnu Maakohtu Pärnu Rüütli tn kohtumaja kantselei kaudu Tsiviilasja number 2-15-18757 Tsiviilasi L. K. hagi A. K. vastu abielu lahutamise nõudes Menetlustoiming Hagi läbivaatamata jätmine Hageja L. K. Menetlusosalised ja nende esindajad Kostja A. K. Resolutsioon Jätta L. K. hagi A. K. vastu abielu lahutamise nõudes läbi vaatamata. Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud hageja kanda, v.a riigilõiv, mille tagastamist saab hageja TsMS § 150 lg 1 p 3 alusel esitatava taotlusega nõuda. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võib 15 päeva jooksul selle kättesaamisest esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu. Sisulised asjaolud ja kohtu põhjendused Pärnu Maakohtu menetluses on L. K. hagi A. K. vastu abielu lahutamise nõudes. 09.06.2016 kirjas on kohus hagejale teatanud, et kohtul ei ole õnnestunud senini kostjale hagimaterjale kätte toimetada ega muudmoodi kostjaga ühendust saada, kuigi hagi on võetud menetlusse juba 23.03.
2. Hagis näidatud aadressil xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx kostjale hagimaterjale kätte toimetada ei õnnestunud. xxxxxxx valla konstaabel üritas kostjat leida enam kui ühe kuu jooksul, kuid isik oli väidetavalt vahepeal xxxxxx ja xxxxxx vallas teda tabada ei õnnestunud. Konstaabli hangitud telefoninumbreil vastavad inimesed, kes kostjat ei tunne ning politsei on materjalid kohtule 06.06.2016 kätteandmatult tagastanud. Kohus on mitmel korral proovinud hageja poolt 22.04.2016 eelistungil antud telefoninumbrit nr xx xxx xxx, sellel keegi ei vasta. 9.08.2016 hageja poolt teatatud aadressil xxx x x, xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx, xxxxxxxxx käis kohtukordnik isiklikult ning tsiviilasja materjalid on tagastatud märkega „ei asu antud aadressil“. Samuti andis hageja kohtule taas Tsiviilasi nr 2-15-18757 eelpool toodud telefoninumbri ( xx xxx xxx), millele kohus on 11.08.2016 korduvalt helistanud, kuid keegi ei vasta. Muid kehtivaid aadresse või kontakte kohtu kättesaadavad andmebaasid, sh liiklus-, kinnistus- ja äriregister ning kohtuinfosüsteem, ei näita. Kohus palus hagejal hiljemalt
3. augustiks 2016 esitada kohtule andmed, mis võimaldaksid kostjale hagimaterjale kätte toimetada. Tänaseks on kohtu antud tähtaeg möödunud, kuid hageja ei ole kohtule esitanud andmeid, mis võimaldaksid kostjaga ühendust saada ning hagimaterjale talle kätte toimetada. Kohus on hagejat ka hoiatanud, et kui nimetatud tähtpäevaks tõendi esitamise nõuet ei täideta, jätab kohus hagi läbi vaatamata. Kohus leiab, et hagi tuleb jätta läbi vaatamata tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg 1 p 8 alusel. Nimetatud sätte kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui hageja ei ole kohtu määratud tähtajaks esitanud andmeid, mis võimaldaksid kostjale menetlusdokumente kätte toimetada ning kohus ei ole vaatamata mõistlikele pingutustele suutnud neid andmeid ka ise leida. Kohus on püüdnud kostjat leida ning hagimaterjale talle kätte toimetada pea 5 kuud. Kuivõrd abielu ei saa lahutada tagaselja, samuti ei saa ega hagimaterjale lahutuse asjas avalikult kätte toimetada (TsMS § 346 lg 2, § 407 lg 4) tuleb esitatud hagi jätta läbi vaatamata. Vastavalt TsMS § 426 loetakse hagi läbivaatamata jätmise korral, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse (kui ta nt selgitab välja kostja viibimiskoha). Menetluskulud TsMS § 168 lg 2 järgi kannab hageja menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata ja paragrahvi lõigetest 3-5 ei tulene teisiti, v.a riigilõiv, mille tagastamist saab hageja TsMS § 150 lg 1 p 3 alusel esitatava taotlusega nõuda. /allkirjastatud digitaalselt/ Toomas Talviste kohtunik 2