← Eesti

2-15-120104/3

Obsah (4)§ 147§ 487§ 371§ 372

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Epp Tombak Määruse tegemise aeg ja koht 16. märts 2016. a, Võru tn 12, Põlva Tsiviilasja number 2-15-120104 Tsiviilasi Telia Eesti AS nõue D. O. väljamõistmis

§-de 487 lg 3, 371 lg 1 p-d 9 ja 10 ning 372 lg 4 alusel

  1. Keelduda Telia Eesti AS nõude D. O. vastu võlgnevuse, summas 1684,77 eurot väljamõistmiseks menetlusse võtmisest.
  2. Käesoleva määruse hagejale edastamisega lugeda esitatud avaldus tagastatuks. Edasikaebamise kord

§-de 372 lg 5 ning 661 lg 1 ja 2 alusel Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Põlva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Kohtu poolt tuvastatud asjaolud ja määruse põhjendused 21.09.2015.a esitas Telia Eesti AS Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse D. O. vastu võlgnevuse, summas 1684,77 eurot väljamõistmiseks. D. O. ei õnnestunud makseettepanekut mõistliku aja jooksul kätte toimetada, mistõttu nõude rahuldamine maksekäsu kiirmenetluses ei olnud võimalik ning vajalik oli jätkata nõude lahendamist hagimenetluses.

§ 147

lg 5 kohaselt tasutakse maksekäsu kiirmenetluse hagimenetluseks ülemineku korral hagilt täiendav riigilõiv ulatuses, mis ei ole kaetud maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamiselt tasutud riigilõivuga. Maksekäsu kiirmenetluse hagimenetluseks ülemineku avalduse esitamisel ei võeta asja hagimenetlusse enne hagilt riigilõivu tasumist. Tartu Maakohtu 22.02.

  1. a kirjaga kohustas kohus Telia Eesti AS-i esitama Tartu Maakohtu Võru kohtumajale hagi D. O. vastu hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul alates kirja kättesaamisest. Hagi esitamisel tuli tasuda täiendav riigilõiv 174,46 eurot. Ühtlasi hoiatas kohus, et märgitud kohustuste tähtajaks täitmata jätmisel keeldutakse avalduse menetlusse võtmisest. Telia Eesti AS esindaja Monika Paade on kohtu nõude 23.02.
  2. a kätte saanud, kuid kohtu poolt antud tähtajaks ei ole nõude põhjendusi kohtule esitatud ega täiendavat riigilõivu tasutud.

§ 487

lg 3 sätestab, et kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast.

§ 371

lg 1 p-d 9 ja 10 sätestavad, et kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui on rikutud olulisi hagiavalduse vorminõudeid ja hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu. Kuna avaldaja ei ole esitanud oma nõude põhjendusi hagiavaldusele ettenähtud vormis ega tasunud täiendavat riigilõivu, esineb alus Telia Eesti AS-i hagiavalduse D. O. vastu võlgnevuse, summas 1684,77 eurot väljamõistmiseks menetlusse võtmata jätmiseks. Avaldus tuleb lugeda tagastatuks

§ 487lg 3 ning 371 lg 1 p-de 9 ja 10 alusel.

Tulenevalt

§ 372

lg 5 võib avaldusse menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale esitada määruskaebuse. /allkirjastatud digitaalselt/ Epp Tombak Kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.