← Eesti

2-15-125546/8

Obsah (5)§ 168§ 661§ 4511§ 428§ 150

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus, Pärnu kohtumaja Kohtunik Heli Käpp Kohtujurist Egert Übner Määruse tegemise aeg ja koht 30. märts 2016, Pärnu Tsiviilasja number Tsiviilasi 2-15-125546 AS STV hagi I.

§ 168lg 3 alusel iga kulu kandnud menetlusosalise enda kanda.

  1. Tagastada hagejale menetluses tasutud riigilõivust pool, s.o 37,50 eurot, mis kanda Julianus Inkasso OÜ (registrikood 11930038) arveldusarvele nr EE222200221015269783 Swedbank AS-is.
  2. Määrus toimetada pooltele kätte. Edasikaebamise kord

§ 661

lg 4 alusel ei saa määruse peale määruskaebust esitada, sest pooled on kompromissiga välistanud määruse peale määruskaebuse esitamise õiguse. ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

  1. Pärnu Maakohus 23.03.2016 tagaseljaotsusega tsiviilasja nr 2-15-125546 rahuldas AS STV hagi I. M.i vastu võla ja viivise väljamõistmiseks. Tagaseljaotsusega kohus jättis menetluskulud kostja kanda ning mõistis kostjalt hageja kasuks menetluskulude katteks välja 208,15 eurot ning viivise väljamõistetud menetluskuludelt. Kohus toimetas otsuse hageja esindajale avaliku e-toimiku vahendusel kätte 28.03.2016 ning kostjale posti teel 27.03.
  2. Tagaseljaotsus ei ole veel jõustunud.
  3. 29.03.2016, s.o enne kohtuotsuse vaidlustamise tähtaja lõppu ja enne otsuse jõustumist, saabus kohtule hageja lepingulise esindaja ja kostja poolt paberkandjal allkirjastatud, 15.03.2016 kuupäevaga vormistatud kompromiss.
  4. Kompromissi kohaselt pooled, võttes arvesse, et kohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-15-125546 AS-i STV hagis I. M.i vastu võla väljamõistmiseks, saavutasid kokkuleppe, et kostja tasub hagejale põhivõla katteks 151,92 eurot, viivisevõla katteks 151,87 eurot, hageja õigusabikulude katteks 158,71 eurot ning hageja tasutud riigilõivu katteks 37,50 eurot (1/2 hageja poolt tasutud riigilõivust), kokku 500,00 eurot maksegraafiku alusel igakuiste 100,00 euro suuruste osamaksetena perioodil 15.04.2016 kuni 15.08.
  5. Kui kostja viivitab osamakse tasumisega, on hagejal õigus nõuda kogu võlgnevuse jääk koheselt sisse ning kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest, paluvad kompromissi kinnitada ja menetluse tsiviilasjas lõpetada. Pooled kokkuleppel välistasid kompromissi kinnitava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise õiguse. Hageja taotles tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust.
  6. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 430 lg 1 sätestab poolte õiguse lõpetada menetlus kompromissiga kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

§ 4511

lg 1 sätestab, et kui pärast lahendi tegemist, kuid enne selle jõustumist ja asjas edasikaebuse esitamist esitatakse taotlus asja menetluse lõpetamiseks kompromissi sõlmimise tõttu, lahendab taotluse lahendi teinud kohus. Menetluse lõpetamise taotluse rahuldamise korral võib kohus tehtud lahendi määrusega tühistada ning lõpetada asja menetluse. 5. Kohus leiab, et esitatud kompromiss on seaduslik, kooskõlas heade kommetega, ei riku avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Juhindudes

§ 4511

lg-s 1 sätestatust kohus tühistab 23.03.2016 tagaseljaotsuse,

§-s 430 sätestatu alusel kinnitab kompromissi ja vastavalt

§ 428lg 1 p –ile 4 lõpetab tsiviilasjas menetluse.

6. Kompromissleping sisaldab hageja taotlust poole riigilõivu tagastamiseks seoses kompromissi sõlmimisega.

§ 150

lg 2 p 1 kohaselt kohus tagastab riigilõivu tasumiseks kohustatud isiku taotluse alusel poole menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kohtutoimiku järgi hageja tasus asjas riigilõivu 2 maksega kokku 75 eurot (26.11.2015 maksekäsu 2 Tsiviilasi nr 2-15-125546 kiirmenetluses 45 € ja hagimenetluses 02.03.2016 maksega 30 €).

§ 150

lg 2 p1 alusel kohus rahuldab hageja taotlus ja tagastab temale hagilt seadusega ettenähtud suuruses tasutud riigilõivust 50%, s.o 37,50 eurot.

§ 150

lg 4 alusel tuleb tagastatav riigilõiv kanda hageja soovil tema esindaja, Julianus Inkasso OÜ, arvelduskontole Swedbank AS-is. /allkirjastatud digitaalselt/ Heli Käpp Kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.