← Eesti

2-15-123646/9

Obsah (5)§ 162§ 444§ 468§ 394§ 442

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus) Kohus Pärnu Maakohus, Pärnu kohtumaja Kohtunik Heli Käpp Otsuse tegemise aeg ja koht 21. aprill 2016, Pärnu Tsiviilasja number 2-15-123646 Tsiviilasi

§ 162lg 1, § 173 lg 1, § 174 lg 1 ja 10; § 175 lg 1, § 177 lg 4 1.

Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

§ 444lg 3 alusel kohus vormistab tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata.

  1. Välja mõista O. L.ilt (L., isikukood xxxxxxxxxxx) Express Credit AS-i (registrikood 12338141) kasuks O. L.i ja Express Credit AS-i vahel 06.07.2015 sõlmitud laenulepingust nr 20150706039 tulenev võlgnevus kokku 505,62 eurot (millest 350 € on põhiosa, 16,38 € intressid, 25 € võla sissenõudmisega seotud kulud ja 114,24 € seisuga 25.02.2016 sissenõutavaks muutunud, lepingulises määras 0,16% päevas põhivõlalt arvestatud viivis).
  2. Välja mõista O. L.ilt hageja Express Credit AS-i kasuks viivis 0,16% tasumata põhinõudelt (tagaseljaotsuse tegemise seisuga 350 €) päevas alates 26.02.2016 kuni põhinõude täitmiseni, kuid kokku mitte rohkem kui 350 eurot.
  3. Menetluskulud jätta O. L.i kanda.
  4. Määrata Express Credit AS-i menetluskulude suuruseks kokku 281 eurot (millest 125 € on maksekäsu kiirmenetluses ja hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv, 120 € põhjendatud ja vajalikud kulud õigusabile, 36,00 € kohtutäituri tasu menetlusdokumentide kättetoimetamise eest).
  5. Mõista O. L.ilt Express Credit AS kasuks menetluskulude katteks välja 281 eurot. Tsiviilasi nr: 2-15-123646
  6. Väljamõistetud menetluskulult (281 €) tuleb O. L.il tasuda Express Credit AS-ile viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud ulatuses alates tagaseljaotsuse jõustumisest kuni täitmiseni.
  7. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (

§ 468lg 1 p 2).

Edasikaebamise kord Kostja võib tagaseljaotsuse peale esitada Pärnu Maakohtule kaja menetluse taastamiseks tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kostjal tuleb kaja esitamisel lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik, sh

§ 394nõuetele vastav kirjalik vastus hagile.

Kajalt ja menetluse taastamise avalduselt tasutakse kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE571010220229377229 (SWIFT: EEUHEE2X) SEB Pank AS-is või a/a EE062200221059223099 (SWIFT: HABAEE2X) Swedbank AS-is, või a/a EE513300333522160001 (SWIFT: FOREEE2X) Danske Bank A/S Eesti filiaalis või a/a EE221700017003510302 (SWIFT: NDEAEE2X) Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaalis, viitenumbrit ei ole vaja, selgituseks märkida: kaja kautsjon, tsiviilasja number, nimi. Kohtuotsuses edasikaebekorra selgitamine ei ole edasikaebamiseks loa andmine

§ 442lg 10 ja § 637 lg 21 tähenduses.

Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. /allkirjastatud digitaalselt/ Heli Käpp Kohtunik 2

(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.