Obsah (6)

§ 432§ 661§ 428§ 430§ 168§ 150

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Külli Puusep Määruse tegemise aeg ja koht 7. oktoober 2019, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-19-115076 Tsiviilasi Credit.ee OÜ hagi Laine Leppiku ja Laine

§ 432sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

1.8. Tulenevalt

§ 661lõikest 4 välistavad pooled määruskaebuse esitamise õiguse.

1.

1. Menetlusosalised paluvad kinnitada kompromiss ning lõpetada tsiviilasjas nr 219-115076 menetlus. 1.
2. Hageja taotleb poole hagiavalduses tasutud riigilõivust 200 euro tagastamist. Hageja palub riigilõiv tagastada Credit.ee OÜ arveldusarvele xxx Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-19-
3. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Tagastada pool tasutud riigilõivust 200 eurot Credit.ee OÜ arveldusarvele nr xxx Toimetada kohtumäärus menetlusosalistele kätte. Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa määruskaebust esitada. MENETLUSE KÄIK Credit.ee OÜ esitas
4. juulil 2019 hagiavalduse Lainel UÜ ja Laine Leppiku vastu võlgnevuse saamiseks. Kohus võttis hagiavalduse
5. augustil 2019 menetlusse. Kostja esitas vastuväited hagiavaldusele. Kohus selgitas pooltele
6. septembril 2019 õiguslikku olukorda ning suunas pooled kompromissiläbirääkimistele. Pooled esitasid
7. oktoobril 2019 kohtule kirjaliku kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED JA KOHALDATAV SEADUS Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

§ 428

lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt

§ 430

lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt

§ 430lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik.

Kohus asub seisukohale, et poolte kinnitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning antud juhul ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetatakse. Pooled on kinnitanud, et mõistavad kompromissi kinnitamise õiguslikke tagajärgi.

§ 432

sätestab, et hageja ei saa menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt

§ 430

lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks 3 2-19-115076 tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

§ 168

lg-s 3 on sätestatud, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on leppinud kokku menetluskulude jaotuses.

§ 150

lõike 2 punkti 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hageja on esitanud taotluse riigilõivust poole tagastamiseks. Hageja on hagi esitamisel tasunud riigilõivu 400 eurot. Kohus rahuldab hageja taotluse ning tagastab hagejale

§ 150

lg 2 p 1 alusel riigilõivu 200 eurot Credit.ee OÜ arveldusarvele nr xxx /allkirjastatud digitaalselt/ Külli Puusep kohtunik 4