← Eesti

2-19-7036/27

Obsah (12)§ 153§ 175§ 172§ 173§ 106§ 29§ 170§ 171§ 158§ 150§ 65§ 23

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus, Pärnu kohtumaja Kohtunik Heli Käpp Kohtujurist Terje Vahemäe Määruse tegemise aeg ja koht 13. jaanuar 2020, Pärnu Tsiviilasja number 2-19-7036 Tsiviilasi XX pankrotim

§ 153

lg 1 p 2) 1 Omega Invest OÜ , registrikood 10866568 Aadress: Mustamäe tee 16, Tallinn 10617; Tel: 37255916457, e-post: mail@omegainvest.ee Maksete saaja: Omega Invest OÜ Konto nr: EE322200221035967463; Viitenumber: 77201570414 Selgitus: „XX, isikukood xxxxxxxxxxx“ 2 PlusPlus Capital AS, registrikood 11919806 Aadress: Tartu mnt 83-601, Tallinn 10115; e-post: menetlus@plusplus.ee Maksete saaja: PlusPlus Capital AS Konto nr: 082200221053320710 Viitenumber: 24646806 Tunnustatud nõue (eurodes) Jaotise % JÄÄB SAAMATA (eurodes) 342,57 € 3,15% 342,57 € 992,09 € 9,12% 992,09 € Tsiviilasi nr 2-19-7036 Selgitus: „XX, isikukood xxxxxxxxxxx“ 3 Svea Finance AS, registrikood 11200943 Aadress: Hallivanamehe 4, Tallinn 11317 tel 679 9422, e-post: info@svea.ee Maksete saaja: Svea Finance AS Konto nr: EE477700771003879318 Selgitus: „XX, isikukood xxxxxxxxxxx“ 4 Aktiva Finants OÜ, registrikood 10746479 Aadress: A. Weizenbergi 20, Tallinn 10150 Tel:6814400, e-post: jurist@julianus.ee Makse saaja: Julianus Inkasso OÜ Konto nr: EE147700771000526428 1) Kuni summa 45,49 € täitumiseni Viitenumber: 710194507 2) Alates summast 45,50 edasi Viitenumber: 709311540 Selgitus: „XX, isikukood xxxxxxxxxxx“ 5 Bondora AS, registrikood 11483929 Aadress: Tammsaare tee 47, Tallinn 11316 e-post: bs@bondora.com Makse saaja: Bondora AS Konto nr: EE121010220119730015 Selgitus: „XX, isikukood xxxxxxxxxxx“ 6 Telia Eesti AS, registrikood 10234957 Aadress: Mustamäe tee 3, Tallinn 15033 e-post: info@telia.ee Makse saaja: Telia Eesti AS Konto nr: EE021010052037412007 Viitenumber: 50066494257 Selgitus: „XX, isikukood xxxxxxxxxxx“ KOKKU II järk III rahuldamisjärk (

§ 153lg 1 p 3) 7 Aktiva Finants OÜ, registrikood 10746479 Aadress: A.

Weizenbergi 20, Tallinn 10150 Tel:6814400, e-post: jurist@julianus.ee Makse saaja: Julianus Inkasso OÜ Konto nr: EE147700771000526428 Viitenumber: 809262502 Selgitus: „XX, isikukood xxxxxxxxxxx“ KOKKU III järk KOKKU NÕUDED 2042,24 € 18,78% 2042,24 € 1572,34 € 14,46% 1572,34 € 5015,37 € 46,13% 5015,37 € 908,66 € 8,36% 908,66 € 10 873,27 € 100% 10 873,27 € 3975,15 € 3975,15 € 3975,15 € 3975,15 € 14 848,42 € 14 848,42€ Võlgnik ühelegi nõudele vastuväiteid esitanud ei ole. 3. Vabastada Andrus Õnnik XX pankrotihalduri kohustustest. 4. Määrata XX pankrotihalduri Andrus Õnniku töötasu suuruseks x eurot (millele lisandub käibemaks 20% summas x eurot). 5. Jätta pankrotimenetluse kulud võlgniku XX kanda. 2

(7)Tsiviilasi nr 2-19-7036
  1. Rahuldada XX menetlusabi taotlus ja TsMS § 183 lg 2 alusel anda talle pankrotihalduri tasu ja kulude kandmiseks riigipoolset menetlusabi x euro ja sellele lisanduva käibemaksu x euro ulatuses (kokku menetlusabi x eurot), ilma kohustuseta saadud menetlusabi riigile hüvitada.
  2. Pankrotihalduri tasu ja kulude katteks x eurot koos lisanduva käibemaksuga x eurot maksta menetlusabi korras välja Eesti Vabariigi vahenditest OÜ-le Andrus Õnniku Õigusbüroo (konto nr EExxx SEB Pank AS-is), mille kaudu pankrotihaldur Andrus Õnnik tegutseb.
  3. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele ja Rahandusministeeriumile. Kohustustest vabastamise menetluse algatamine
  4. Algatada menetlus võlgniku XX pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamiseks. Jätta usaldusisik määramata ning kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Pärast võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest viie aasta möödumist otsustab kohus võlgniku taotlusel tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise. Kohus võib oma kohustusi nõuetekohaselt täitnud võlgniku asjaolusid arvestades vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest ka enne viie aasta möödumist menetluse algatamisest, kuid mitte enne kolme aasta möödumist menetluse algatamisest, eelkõige kui võlgnik on oma kohustusi menetluse ajal nõuetekohaselt täitnud ja rahuldanud võlausaldajate nõudeid arvestatavas ulatuses (

§ 175lg 1, lg 11).

9.1. Usaldusisiku kohustused menetluse kestel

§ 172

ja 173 järgi: Usaldusisiku ülesannetes võlgnikul XXl on õigus jätta endale 25% töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu. Saadud tulust ülejäänud 75% peab usaldusisiku ülesannetes võlgnik hoidma oma ülejäänud varast eraldi ja vastavalt jaotusettepanekus ettenähtud jaotistele üks kord aastas võlausaldajatele välja maksma. 9.2. Võlgniku kohustused menetluse kestel

§ 173

järgi: - Võlgnik on kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima. - Võlgnik peab viivitamatult teatama kohtule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta. Kohus kohustab XXt viivitamata kohtule teatama oma sissetulekute suuruse ja/või sissetulekut andva tegevusala, samuti elukoha muutumisest. - Võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule. XX peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele teatama. - Võlgnik ei pea usaldusisikule üle andma (s.t praegusel juhul XX ei pea võlausaldajatele välja maksmiseks oma muust varast eraldi hoiustama) tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet. Pärimise teel saadu väärtusest on võlgnik XX kohustatud võlausaldajate jaoks hoiustama poole. 9.

  1. Enda usaldusisiku ülesannetes võlgnik XX on kohustatud võlausaldajate jaoks hoiustatud rahast tegema võlausaldajatele üks kord aastas väljamakseid. Maksed tuleb teha määruse resolutsioonis märgitud võlausaldaja andmeid ja makserekivisiite kasutades.
  2. Kohus kohustab XXt esitama võlgniku kohustuste ja usaldusisiku ülesannete täitmise kohta üks kord aastas, iga aasta
  3. jaanuariks, kohtule aruande (sh andmed saadud sissetulekute, varalise seisundi muutuste kohta aruandeperioodil, mõistlikult tulutoova tegevuse otsimise kohta, võlausaldajate jaoks hoiustatud ja väljamakstud summade jms kohta). Esimene aruanne tuleb esitada 15.jaanuar
  5. Avaldada pankrotimenetluse lõpetamise teade väljaandes Ametlikud Teadaanded. 3

(7)Tsiviilasi nr 2-19-7036 Edasikaebamise kord Määruse peale võib võlgnik esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Menetlusabi andmise osas võib määruskaebuse samas korras esitada Eesti Vabariik Rahandusministeeriumi või rahandusministri määratud Rahandusministeeriumi valitsemisala asutuse kaudu. MENETLUSE KÄIK, PANKROTIHALDURI ARUANNE
  1. Pärnu Maakohus 04.06.2019 määrusega kuulutas välja XX pankroti ja nimetas pankrotihalduriks Andrus Õnniku. Pankrotihaldur esitas kohtule aruande XX pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemisega pärast pankroti välja kuulutamist, kuna pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Pankrotihaldur teeb ettepaneku pankrotimenetluse raugemise järel algatada XX kohustustest vabastamise menetlus. Kohus 04.12.2019 määrusega kutsus isikuid üles tasuma hiljemalt 18.12.2019 kohtudeposiiti pankrotimenetluse raugemise vältimiseks 1500 eurot. Keegi kohtudeposiiti midagi maksnud ei ole.
  2. Pankrotihalduri aruande kohaselt menetlusse ei ole vahendeid laekunud ja vahendite puudumise tõttu ei ole väljamakseid tehtud. XX pankrotimenetluses puudusid vahendid jaotiste alusel väljamaksete tegemiseks, seega väljamakseid ei ole teostatud. XX pankrotimenetluses ei ole esitatud ega kaitstud pandiga tagatud nõudeid ja puudub pandieseme müügist saadud tulu. Puudub müümata pankrotivara ja teistelt isikutelt saadaolev vara. Võlausaldajatel jääb tunnustatud nõuete osas saamata 14 848,42 eurot järgmiselt: II rahuldamisjärgus Omega Invest OÜ 342,57 eurot, PlusPlus Capital AS 992,09 eurot, Svea Finance AS 2042,24 eurot, Aktiva Finants OÜ 1572,34 eurot, Bondora AS 5015,37 eurot ja Telia Eesti AS 908,66 eurot, kokku 10 873 27 eurot. III rahuldamisjärgus Aktiva Finants OÜ 3975,15 eurot. XX pankrotimenetluses ei ole esitatud hagisid, samuti ei kavatse pankrotihaldur neid esitada. Pankrotihaldurile teadaolevalt ei ole

§ 106alusel kohtus nõudeid vaidlustatud.

XX pankrotiavalduse läbivaatamisel oli ilmne, et võlgnik on maksejõuetu ning see ei ole ajutine. Ajutise halduri aruande kohaselt oli tema varade väärtuseks 0,00 eurot ja kohustuste suuruseks 12ne võlausaldaja ees kokku 13 273,94 eurot. Haldur esitas pankrotiteate kõigile teadaolevatele võlausaldajatele. Pankrotihaldurile esitas nõudeavalduse kaheksa võlausaldajat, kelle nõuetest tunnustati nõuete kaitsmisel seitsme võlausaldaja nõuet. Pankrotimenetluse ajal on võlgnik olnud x- aastase lapsega kodune. Tema sissetulekuks on olnud peretoetus 139,18 eurot ja vanemahüvitis 532 eurot kuus. Nimetatud sissetulekutest ei ole lubatud teostada kinnipidamisi. Sissetuleku arestimisel tuleb arvestada sellega, et võlgnikul on x alaealist last. Võlgnik on avaldanud, et kavatseb tööle minna 2020. aasta teises pooles, kui noorem laps on saanud x-aastaseks. Käesoleval ajal puuduvad menetluses vahendid massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude väljamaksmiseks. Kuna võlgniku vara ei võimaldanud pankrotimenetluse kohast läbiviimist, oli alus pankrotimenetluse raugemiseks pankrotti välja kuulutamata

§ 29lg 1 kohaselt.

Samas oli võlgnik esitanud

§ 170

lg 1 kohase avalduse tema vabastamiseks pankrotimenetluses täitmata jäävatest kohustustest ning tulenevalt

§ 171lg 11 kuulutati pankrot välja.

XX puhul pole teada

§ 171

lg 2 sätestatud asjaolusid, mis võiksid olla aluseks võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamata jätmiseks. XX pankrotimenetluses ei ole ükski isik andnud nõusolekut usaldusisikuks hakkamiseks, millest lähtuvalt tuleb

§ 172

lg 6 alusel jätta usaldusisik määramata ja kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. XX maksejõuetuse peamiseks põhjuseks on ebamõistlik kiirlaenude ja järelmaksude võtmine (sh ühtede laenude teistega kustutamine) olukorras, kus tal puudusid vahendid kohustuste tasumiseks. Maksejõuetuse tekkimise ajaks on

  1. aasta, kui võlausaldajad asusid võlgu kohtu kaudu ja seejärel täitemenetlustes sisse nõudma. XX maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu.
  2. XX pankrotimenetluses ei ole vahendeid pankrotivarasse laekunud. Halduri tegevusteks käesolevas pankrotimenetluses on halduril kulunud kokku x tundi x minutit. Juhul, kui arvestada halduri tasuks x eurot/tunnis (lubatud kuni x eurot/tunnis), on halduril õigus tasule summas x eurot. 4

(7)Tsiviilasi nr 2-19-7036 Kuna menetluses puuduvad vahendid halduri tasu maksmiseks, siis taotleb haldur tasu väiksemas ulatuses ja selle hüvitamist menetlusabi korras riigi vahenditest. Eeltoodust lähtuvalt teeb haldur kohtule ettepaneku määrata pankrotihalduri tasuks x eurot, millele lisandub käibemaks x eurot ning hüvitada menetlusabi korras Eesti Vabariigi vahenditest. Halduri tasu maksta välja pankrotihalduri büroole OÜ Andrus Õnniku Õigusbüroo. KOHTU PÕHJENDUSED Pankrotimenetluse lõpetamine 4. Kohus, tutvunud pankrotihalduri aruandega, leiab, et see vastab pankrotiseaduse (

) § 158 lg 3 nõuetele. Pankrotihalduri kogutud ja aruandes kajastatud andmete põhjal kohus tuvastas, et võlgnikul pankrotimenetluse jätkamiseks vara ega sissetulekuid ei ole, samuti puuduvad võimalused vara tagasivõitmiseks või tagasinõudmiseks. Võlgnikul ei ole piisavalt vara massikohustuste ega pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, samuti ei ole keegi deposiiti tasunud pankrotimenetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu määratud summat. Seetõttu kohus leiab, et XX pankrotimenetluse lõpetamine

§ 158lg 4 alusel raugemise tõttu on põhjendatud.

Kohus lõpetab pankrotimenetluse ja avaldab Ametlikes Teadaannetes vastava sisuga teate. TsMS § 158 lg 4 kohaselt kohus märgib määruses võlausaldajate tunnustatud nõuete ja nende rahuldamata jäävate osade suurused. Kohus vabastab pankrotihalduri tema kohustustest. Pankrotimenetluse kulud 5. Vastavalt

§ 150

lg-le 4 otsustab kohus pankrotimenetluse raugemise korral pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 172 lg-st 2 ja

§ 150lg-st 2 tulenevalt jäävad pankrotimenetluse kulud XX kanda.

6.

§ 65

lg-te 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest.

§ 65

lg 11 sätestab, et kui kohus on kuulutnud pankroti välja

§ 171

lõike 11 alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara, määrab kohus halduri tasu

§ 23lõigete 1–3 alusel.

Halduri tasu ja kulutuste hüvitamiseks võib kohus määrata sel juhul menetlusabi andmise. Menetlusabi taotluse võib esitada haldur. Sellest tulenevalt on praegusel juhul tasu suuruse määramise aluseks ülesannete täitmisele kuluv aeg ning tunnitasu ülemmäär on x eurot, mis

§ 65

lg 11 kohaselt sisaldab kõiki seaduses ettenähtud makse, välja arvatud käibemaks. Halduri tasule lisatakse käibemaks muu hulgas siis, kui haldur taotleb tasu väljamaksmist büroole ning büroo on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses. 7. Kohus leiab, et pankrotihalduri esitatud tasunõue on põhjendatud ja tuleb rahuldada. Halduri täidetud ülesannete sisu ja mahtu arvestades on halduri näidatud töömaht x tundi ja x minutit selles asjas põhjendatud ja vajalik. Kuna menetluses puuduvad vahendid halduri tasu maksmiseks, on haldur teinud ettepaneku määrata pankrotihalduri tasuks x eurot, millele lisandub käibemaks x eurot, s.o summa, mille ulatuses on võimalik anda võlgnikule menetlusabi hüvitamiskohustuseta. Sellisel juhul kujuneb halduri tunnitasuks x eurot, mis on väiksem Andrus Õnniku tavapärasest tunnitasust (x eurot) ja vähem kui pool pankrotihalduri maksimaalsest tunnitasust (x eurot). Kohus leiab, et taotletud suuruses tasu on mõistlik ja asjaolusid arvestav, haldur on oma töö teinud ja tal on õigus tasu saada. Kohus kinnitab halduri tasuks x eurot + käibemaks. 8.

§ 65lg 11 alusel haldur taotleb anda võlgnikule menetlusabi halduritasu maksmiseks. Ts

MS § 183 lg 2 järgi võib Eesti pankrotivõlgnik taotleda menetlusabi andmist menetluskulude kandmiseks, kui kulusid ei saa või ei ole põhjendatud katta pankrotihalduri valitsetavast varast ning ei saa eeldada, et kulud kannaksid asja suhtes varalist huvi omavad isikud. Pankrotihalduri tasu ja kulutuste katteks määratud menetlusabi, mida ei mõisteta riigi tuludesse välja, ei või olla suurem kui x eurot, sealhulgas ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks. Halduri tasunõude rahuldamiseks pankrotivaras vahendeid ei ole. Kohus kuulutas XX pankroti välja

§ 171

lg 11 alusel üksnes seetõttu, kuna võlgnik oli esitanud kohtule kohustustest vabastamise avalduse. Võlausaldaja ega ükski muu isik ei ole pankrotimenetluse raugemise vältimiseks tasunud kohtu määratud tähtaja jooksul pankrotimenetluse kulude katteks raha deposiiti. Võlausaldajatelt ei saa mõistlikult eeldada, et lisaks pankrotimenetluses täitmata jäänud 5

(7)Tsiviilasi nr 2-19-7036 nõuetele teeksid nad täiendavaid kulutusi pankrotimenetluse kulude tasumiseks. Eeltoodu alusel kohus peab põhjendatuks anda pankrotivõlgnikule TsMS § 183 lg 2 alusel menetlusabi pankrotimenetluse kulude kandmiseks summas x eurot (s.o x eurot + käibemaks 20% summas x eurot), ilma kohustuseta see riigile hüvitada. TsMS § 183 lg 2 teise lause kohaselt ei pea võlgnik selles summas menetlusabi riigile tagastama. Pankrotihalduri tasu tuleb riigituludest välja maksta pankrotihalduri näidatud büroole. Kohustustest vabastamise menetluse algatamine 9.

§ 171

lg-st 1 tulenevalt kohus pankrotimenetluse lõpetamisel pärast pankroti väljakuulutamist raugemise tõttu otsustab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise. Võlausaldajad on kohustustest vabastamise menetluse avaldusest teadlikud ning ei ole menetluse algatamisele vastuväiteid esitanud. Pankrotihaldurile ega kohtule ei ole teada

§ 171

lõikes 2 nimetatud asjaolusid, mis võiksid tingida kohustustest vabastamise menetluse algatamata jätmise. 10.

§ 172

lg 1 sätestab, et kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, nimetab ta võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul usaldusisiku, kellele võlgnik teeb käesoleva seaduse § 173 lõigetes 3 ja 6 nimetatud makseid. 05.09.2019 nõuete kaitsmise koosolekule ükski võlausaldaja ei ilmunud. Haldur on teinud kohtule ettepaneku jätta usaldusisik määramata ja panna usaldusisiku kohustused võlgnikule endale. Kohus leiab, et selline otsustus on selles asjas põhjendatud. Kohtul ei ole praegu alust kahelda selles, et võlgnik XX on suuteline usaldusisiku kohustusi ise täitma. Teise isiku usaldusisikuks määramine tooks kaasa põhjendamatuid kulutusi olukorras, kus võlgnikul ei ole piisavat sissetulekut ka pankrotimenetluse kulude katmiseks ja talle on selleks antud menetlusabi. Eeltoodu alusel, juhindudes

§ 172

lg-st 6, kohus jätab usaldusisiku määramata ja kohustab võlgnikku ennast täitma usaldusisiku ülesandeid.

  1. Võlgnik on kohustatud kohustustest vabastamise menetluse jooksul tegema kõik endast oleneva, et pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustusi täita. Eelkõige peab võlgnik tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega, ja kui tal seda ei ole, siis sellist tegevust otsima. Töö otsimist peab võlgnik olema suuteline tõendama. Võlgnik peab ilma täiendava meeldetuletuseta esitama kohtule iga-aastaselt aruande oma kohustuste täitmise, sissetulekute ja võlausaldajatele tehtud väljamaksete kohta. Samuti peab võlgnik viivitamata kohtule teatama muudatustest enda sissetulekutes või muudes tuludes, elu- või töökoha vahetamisest jms võlgniku varalist olukorda muutvatest asjaoludest. Võlgniku varalise seisundi muutumisel on võimalik usaldusisiku määramise vajalikkust täiendavalt hinnata.
  2. Kohus hoiatab, et kui võlgnik rikub kohustustest vabastamise menetluse ajaks talle pandud kohustusi (eelkõige kohustust teha või otsida tööd, millest saadav sissetulek võimaldaks teha makseid võlausaldajatele), võib kohus võlausaldaja taotlusel või omal algatusel enne seaduses sätestatud tähtaja möödumist kohustustest vabastamise menetluse lõpetada ja jätta võlgniku kohustustest vabastamata. Kohus hoiatab XXt, et võlgniku kohustus tegelda mõistlikult tulutoova tegevusega või otsida sellist tegevust tähendab kohustust teha kõik mõistlikult võimalik ja võlgnikust sõltuv, et reaalselt oma kohustusi võlausaldajate ees täita. Ka juhul, kui isiku peamiseks või ainsaks sissetulekuallikaks on pension ja/või riiklikud toetused, ei saa võlgnik eeldada, et ta vabastatakse kohustustest, kui ta ei ole kohustustest vabastamise menetluse ajal näidanud üles head tahet ega teinud enda poolt kõike, et võlausaldajate nõudeid täita. Kohus siinkohal selgitab, et võlausaldajate nõuded peab võlgnik täitma järkude kaupa, tehes kord aastas väljamakseid võlausaldajatele vastavalt iga võlausaldaja jaotise suurusele.

§ 153

lg-st 5 tulenevalt III järgu nõuded on võlgnik kohustatud rahuldama pärast II järgu nõuete täielikku rahuldamist. See tähendab, et võlausaldajatele väljamakstav summa tuleb jagada II järgu nõuete vahel kuni II järgu nõuded on täielikult tasutud, seejärel tuleb hakata väljamakseid tegema III järgu nõude täitmiseks.

§ 175

lg 1 sätestab, et pärast viie aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest otsustab kohus võlgniku taotlusel tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise, tehes selle kohta määruse. Kohtul on asjaolusid arvestades võimalik 6

(7)Tsiviilasi nr 2-19-7036 võlgnik vabastada kohustustest ka kolme aasta järel, kui: 1) võlgnik on oma kohustusi menetluse ajal nõuetekohaselt täitnud ja 2) rahuldanud võlausaldajate nõudeid arvestavas ulatuses. /allkirjastatud digitaalselt/ Heli Käpp kohtunik 7
(7)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.