← Eesti

2-19-107480/18

Obsah (5)§ 444§ 162§ 468§ 394§ 187

Tsiviilasi nr: 2-19-107480 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus) Kohtu nimetus Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kohtunik Ivika Sillaots Otsuse avalikult tegemise aeg ja koht teatavaks 08. au

§ 444

lg 3 alusel kohus vormistab kirjeldava ja põhjendava osata tagaseljaotsuse, kuna kostja ei ole hagile tähtaegselt vastanud.

  1. Välja mõista kostja J.M. ’lt (ik xxxxxxxxxxx) hageja AS-i Lowell Eesti (registrikood 10231048) kasuks mogo OÜ ja kostja vahel 28.01.2015 sõlmitud liisingulepingust nr. LG28012015/0176 ja 09.09.2016 nõude loovutamisest tulenev põhivõlg 484,16 eurot, intressid 228,69 eurot, sissenõudekulu 35,00 eurot ja hagi esitamise seisuga 29.05.2019 kogunenud viivis 138,75 eurot, kokku 886,60 eurot (kaheksasada kaheksakümmend kuus eurot ja 60 senti).
  2. Välja mõista J.M. ’lt AS-i Lowell Eesti kasuks alates 30.05.2019 kuni põhivõla täieliku tasumiseni viivis tasumata põhivõla jäägilt (otsuse tegemise seisuga põhivõlg 484,16 €) VÕS § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras. 4.

§ 162lg 1 alusel jätta menetluskulud kostja J.M.

kanda.

  1. Välja mõista J.M. ’lt AS-i Lowell Eesti kasuks mõistlikud ja põhjendatud menetluskulud summas 195,00 eurot (ükssada üheksakümmend viis eurot, s.o hagi esitamiselt tasutud riigilõiv 175,00 eurot ja maksekäsu kiirmenetluse menetluskulude katteks 20,00 eurot).
  2. Väljamõistetud menetluskulude tasumisega viivitamise korral tuleb J.M.’l tasuda Lowell Eesti AS kasuks alates käesoleva tagaseljaotsuse jõustumisest kuni täitmiseni menetluskuludelt (otsuse tegemise seisuga 195 eurot) viivist VÕS § 113 lõike 1 teises 1

(2)Tsiviilasi nr: 2-19-107480 lauses ettenähtud ulatuses (s.o Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimis-operatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär enne iga aasta 1.jaanuari ja 1.juulit, millele lisandub 8% aastas. Eeltoodule vastav, otsuse tegemise ajal kehtiv viivisemäär on 8,00% aastas).
  1. Kohtulahendiga väljamõistetud summad tuleb kostjal tasuda Aktsiaselts Lowell Eesti arveldusarvele EE321700017001038077, selgituseks märkida: võlgniku nimi, isikukood ja tsiviilasja number.
  2. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (

§ 468lg 1 p 2).

Edasikaebamise kord Kostja võib kaja esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kostja esitada kaja 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kostjal tuleb kaja esitamisel lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik, sh

§ 394nõuetele vastav kirjalik vastus hagile.

Kajalt ja menetluse taastamise avalduselt tasutakse kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE571010220229377229 (SWIFT: EEUHEE2X) SEB Pank AS-is või a/a EE062200221059223099 (SWIFT: HABAEE2X) Swedbank AS-is, või a/a EE221700017003510302 (SWIFT: NDEAEE2X) Luminor Bank, märkides selgituseks: kaja kautsjon, tsiviilasja number, nimi. Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (

§ 187lg 6). /allkirjastatud digitaalselt/ Ivika Sillaots Kohtunik 2

(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.