2-17-13264/12

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Toomas Talviste Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht

1. detsember 2017 Pärnu Maakohtu Rüütli tänava kohtumaja kantselei kaudu Tsiviilasja number 2-17-13264 Tsiviilasi E. K. hagi R. K. vastu abielu lahutamise nõudes Tsiviilasja hind 3500 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja E. K., isikukood xxxxxxxxxxx, eluk. xxxxx x-x, xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx, xxxxxxxx Kostja R. K., isikukood xxxxxxxxxxx, eluk. xxxxxx x-x, xxxxxxx-xxxxx xxxx. xxxxxx xxxx, xxxxxxxx Kohtuistungi toimumise aeg
2. november 2017, kostja ärakuulamine
3. detsember 2017 RESOLUTSIOON Rahuldada E. K. hagi. Lahutada E. K. (K., isikukood xxxxxxxxxxx) ja R. K. (K., isikukood xxxxxxxxxxx) abielu, mis registreeriti Pärnu Linna Perekonnaseisuosakonnas xx xx xxxx kande nr xxx all. Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse avalikult teatavaks tegemisest. Taotledes menetlusabi, peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks menetlusabi taotletakse, eelkõige esitama kaebuse. Sisulised asjaolud 07.09.2017 esitas E. K. kohtule hagiavalduse R. K. vastu abielu lahutamise nõudes. Hagiavalduse kohaselt on poolte abielu registreeritud Pärnus xx xx xxxx. Ühiseid alaealisi lapsi pooltel ei ole. Abielu on lõppenud 23 aastat tagasi, mõlemad on oma eluga edasi läinud. Kostja hagile ei vastanud. 29.11.2017 kohtueelistungil jäi hageja oma hagi juurde. Ta selgitas, et kohtub abikaasaga kord aastas, kostja alkoholiprobleemide tõttu ei ole õnnestunud lahutada perekonnaseisuasutuses. Tsiviilasi nr 2-17-13264 Ühist vara jagada ei ole, ühine poeg on xx-aastane. Viimati elati koos xxxxxxx 23 aastat tagasi. Hageja soovib endale eluaset osta, mistõttu on ka hagi abielu lahutamiseks esitanud. Kohus kuulas kostja ära telefoni teel 13.12.
4. Tal puudusid vastuväited hagile ning ta kinnitas, et hagis märgitud asjaolud kooselu lõppemise ja vaidluste puudumise kohta on õiged. Viimati nägi ta abikaasat selle aasta suvel, suhtlus temaga on harv. Leppimisaega kostja ei soovinud. Kohtuotsuse põhjendused Perekonnaseaduse (PKS) § 67 lg 1 kohaselt võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta. Abielusuhete lõppemist eeldatakse, kui abikaasad on elanud eraldi vähemalt kaks aastat (PKS § 67 lg 2). Kohus peab tarvitusele võtma abinõud poolte lepitamiseks, välja arvatud juhul, kui see on asjaoludest tulenevalt võimatu või ebamõistlik (PKS § 67 lg 3). Kohus, kuulanud ära poolte seletused, leiab, et nende abielusuhted on pöördumatult lõppenud ja neid ei saa taastada, pealegi ei soovi pooled ise seda. Pooled on elanud lahus üle 20 aasta, mistõttu puudub mõistlik põhjus abinõude tarvituselevõtuks abielu taastamiseks. Ühiseid alaealisi lapsi pooltel ei ole, puuduvad varalised nõuded teineteise vastu. Abielu jätkamine võiks olla vaid takistus vara soetamisele. Seega rahuldab kohus hagi. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 164 lg 1 kohaselt tuleb menetluskulud hagilises abieluasjas jätta poolte endi kanda. Muul viisil menetluskulude jagamist ei ole pooled taotlenud. Teadaolevaks ainsaks menetluskuluks on hageja tasutud riigilõiv. /allkirjastatud digitaalselt/ Toomas Talviste kohtunik 2