2-17-12515/11

KOHTUMÄÄRUS Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Sirje Lahesoo Määruse tegemise aeg ja koht 13.oktoober 2017 Paide Tsiviilasja number 2-17-12515 Tsiviilasi JN hagi KN ja KN vastu elatise vähendamise nõudes Hagihind 1350 [(75 x 9) x 2] EUR Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: JN, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Kostja: KN, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxx xxxx xxxxx, seaduslik esindaja (vanem KI Kostja: KN, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxx xxxx xxxxxx, seaduslik esindaja (vanem) KI RESOLUTSIOON

1. Kinnitada JN, KN ja KN (ka Pooled) kompromiss, millega Pooled leppisid kokku vähendada Pärnu Maakohtu 11.04.2011 kohtumäärusega tsiviilasjas 2-11-10977 kinnitatud kompromissi alusel JN poolt x KN x KN ülalpidamiseks makstava igakuise elatusraha suurust selliselt, et 1.
2. JN maksab oma alaealisele lapsele KN ülalpidamiseks elatist iga kuu elatist 37% miinimumpalgast alates 01.11.2017 kunix KN täisealiseks saamiseni xx.xx.xxxx. 1.
3. JN maksab oma alaealisele lapsele KN ülalpidamiseks elatist iga kuu elatist 37% miinimumpalgast alates 01.11.2017 kuni x KN täisealiseks saamiseni xx.xx.xxxx. 1.
4. JN maksab punktides 1.
5. ja 1.
6. nimetatud elatise iga kuu 11.kuupäevaks KI arvel-duskontole xxxxxxxxxxxxxxx, märkides selgituseks „K ja K elatisraha“. 1.
7. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 1.
8. JN ning KN ja KN (seaduslik esindaja KI) kinnitavad, et nad on kompromissi tingimustega põhjalikult tutvunud, neist aru saanud ning nendega nõus. 1.6 JN ning KN ja KN (seaduslik esindaja KI) kinnitavad, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest TsMS § 432 järgi, st et kui menetlus on lõpetatud, ei saa ha-geja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Me-netluse lõpetamisel kompromissiga on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu me-netluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. 1.
9. JN kinnitab et on teadlik, et kompromissi rikkumise korral on KN ja KN seadusliku esindaja kaudu pöörduda täitemenetluse seadustiku kohaselt kohtutäituri poole võlg-netava elatise summa sundkorras sissenõudmiseks. 1.
10. JN ning KN ja KN (seaduslik esindaja KI) kinnitavad, et nad on kokku leppinud et lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega 5 päevale. 1.
11. JN ning KN ja KN (seaduslik esindaja KI) paluvad kohtul kompromiss kinnitada ja tsiviilasja nr 2-1712515 menetlus kohtuistungit pidamata lõpetada.
12. Lõpetada tsiviilasja nr 2-17-12515 menetlus. EDASIKAEBAMISE KORD Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja kaudu. Tähtaeg määruskaebuse esitamiseks on vastavalt poolte kokkuleppele 5 päeva. MENETLUSE KÄIK Kohtu menetluses on JN hagi KN ja KN vastu elatise vähendamise nõudes. Pooled on esitnud kohtule kompromisslepingu, palunud see kinnitada ja tsiviilasja menetlus kohtuistungit pidamata lõpetada. KOHTU SEISUKOHT Vaidluse lõpetamine kompromissiga on poolte seadusest tulenev õigus (TsMS § 206 lg 2, § 430 lg 1). Poolte sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku avalikku huvi. Poolte sõlmitud kompromissi on võimalik täita. Kohus kinnitab poolte kompromissi ning lõpetab tsiviilasja menetluse (TsMS § 430 lg 1). Vastavalt poolte kokkuleppele jäävad poolte menetluskulud poolte endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Sirje Lahesoo Kohtunik