← Eesti

2-17-12217/7

Obsah (5)§ 661§ 428§ 173§ 168§ 150

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus, Pärnu kohtumaja Kohtunik Heli Käpp Kohtujurist Terje Vahemäe Tsiviilasja number 2-17-12217 Määruse tegemise aeg ja koht 20. detsember 2017, Pärnu Tsiviilasi AB „Lietu

§ 661

lg 4 ja poolte kokkuleppe alusel võib kohtumääruse peale esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 1 päeva jooksul alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

  1. Pärnu Maakohtu menetluses on AB „Lietuvos draudimas“ hagi J.T. vastu kahju hüvitamiseks ja viivise väljamõistmiseks seoses 16.12.2016 xxxxxx xxxxxxxxxxx toimunud liiklusõnnetusega, kus sõiduk xxx xxxxxxx (xxxxxx), mida juhtis joobeseisundis kostja J.T., sõitis teelt välja ning kostja ja sõidukis kaasreisijana viibinud V. L. said vigastada. Motors Insurers’ Centre nõude alusel hageja tasus kahjunõude 14 853,20 eurot (millest 12 915,83 eurot kostja ja kaasreisija ravikulud ning 1937,37 eurot kahjukäsitluskulu).
  2. Kostja 03.12.2017 e-kirjas edastatud vastuses (allkirjastatult kohtule esitatud 11.12.2017) võttis hageja nõude õigeks, kuid soovis võimalust tasuda osade kaupa, 350 € kuus. 05.12.2017 saabus kohtule hageja lepingulise esindaja poolt digitaalselt allkirjastatud kompromissleping. Kohus edastas selle omakorda allkirjastamiseks kostjale. 18.12.2017 saabus kohtusse kostja poolt paberkandjal allkirjastatud kompromissleping. Kompromisslepingus on pooled võlasummas, võlgnevuse osade kaupa tasumisel lisanduvas intressis ja kostja poolt tasumise korras kokku leppinud. Pooled paluvad kompromissi kinnitada ja menetluse lõpetada kirjalikus menetluses ning kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled kokkuleppel vähendasid määruse peale edasikaebamise tähtaega ühele päevale.
  3. Kohus leiab, et kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Pooled on selles asjas jõudnud kokkuleppele võlgnevuse summas ja tasumise korras. Kohus kinnitab kompromissi ja

§ 428lg 1 p 4 kohaselt lõpetab asjas menetluse.

Kohus selgitab, et kohtumäärusega kinnitatud kompromissi tingimuste numeratsioon erineb kompromisslepingu numeratsioonist, kuna kohus kinnitab ainult kompromissi sisulised tingimused ning need on kohtumääruse resolutsiooni märgitud kokkuleppe kinnitamise punkti alapunktidena. 4. Menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. 5.

§ 173lg 1 alusel kohus märgib määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. 2

(3)Tsiviilasi nr 2-17-12217

§ 168

lg 3 kohaselt kompromissi korral jäävad menetluskulud poolte endi kanda, kui nad ei lepi kokku teisiti. Pooled ongi kokku leppinud, et kostja hüvitab hagejale poole riigilõivust ja esindaja kulud 300 eurot, kompromissis nimetamata kulud jäävad poolte endi kanda. Kohus kulusid täiendavalt ei jaota ja hüvitatavate kulude puudumise tõttu menetluskulude suurust kindlaks ei määra. 6. Hageja palub tagastada poole hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust.

§ 150

lg 2 p 1 järgi tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi.

§ 150

lg 4 kohaselt riigilõivu tagastab kohus üksnes selle menetlusosalise, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti, kirjaliku avalduse alusel. Kohtute infosüsteemi andmetel on hageja eest 16.08.2017 tasunud riigilõivu 700 eurot 4PS OÜ. Kuna pooled sõlmisid kompromissi ja kohus kinnitas selle, tuleb hagejale tagastada tasutud riigilõivust pool, see on 350 eurot ja kanda hageja näidatud pangakontole. 7.

§ 661

lg 4 lubab hagimenetluses poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Vastavalt poolte kokkuleppele saab selles asjas määruse peale edasi kaevata 1 päeva jooksul. /allkirjastatud digitaalselt/ Heli Käpp kohtunik 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.