2-17-12010 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Ivika Sillaots Kohtujurist Külli Pilv Määruse tegemise aeg ja koht
- märts 2018.a Pärnu, kirjalikus menetluses Tsiviilasja number 2-17-12010 Tsiviilasi R.M. (seaduslik esindaja D.M-K.) asenduskohustusena elatise nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine hagist loobumise tõttu Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: R.M., isikukood xxxxxxxxxxx, seaduslik esindaja D.M-K., isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht mõlemal Xxxxxxxxxxx, e-post xxxxxxxxxxx; hagi L.P. vastu Kostja: L.P., isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht Xxxxxxxxxxx, e-post xxxxxxxxxxx. RESOLUTSIOON Juhindudes TsMS § 168 lg.5, § 428 lg 1 p 3, § 429 lg 1, § 431 lg 1, § 432, § 433 lg 1 ja 463-466 kohus määras: Võtta vastu R.M. seadusliku esindaja D.M-K. 01.03.2018 esitatud avaldus hagist loobumiseks ja lõpetada menetlus tsiviilasjas nr. 2-17-12010, R.M. hagis L.P. vastu elatise nõudes. Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud poolte endi kanda TsMS § 162 lg 4 alusel. Edasikaebamise kord Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse kättetoimetamisest alates. Määruskaebuse saab esitada Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu. Sisulised asjaolud ja kohtu seisukoht Pärnu Maakohtu menetluses on alaealise R.M. hagi vanavanema, L.P. vastu asenduskohustusena elatise nõudes. 01.03.2018 esitas hageja seaduslik esindaja D.M-K. kohtule avalduse hagist loobumise kohta, kuna lapse isa A.R. on jooksvat elatist hakanud tasuma. Kohus edastas avalduse 02.03.2018 kirjaga kostjale tutvumiseks ning andis temale tähtaja menetluse lõpetamisele vastuväidete esitamiseks kuni 07.03.
- Sama kirjaga tegi kohus pooltele ettepaneku jätta menetluskulud poolte endi kanda, kuna hagist loobutakse seoses sellega, et lapse isa on asunud kohustust täitma (haginõue asenduskohustus vanavanema suhtes) ja hagimaterjalidest ei nähtu, et pooltel oleks kulutusi esindajatele ning elatisenõue on riigilõivuvaba. Kohus selgitas, et juhul, kui pooled vastuväiteid hiljemalt 07.03.2018.a. ei esita, siis kohus lõpetab asjas menetluse hagist loobumise tõttu ja jätab menetluskulud poolte endi 1
(2)2-17-12010 kanda ning sel juhul ei ole pooltel vajalik ilmuda ka asjas määratud kohtuistungile 12.03.2018.a. kell 14.00. Pooled on kohtu 02.03.2018 kirja kätte saanud, määratud tähtajaks vastuväiteid esitatud ei ole. Kohus tutvunud hagist loobumise taotlusega, leiab, et hageja taotlus on seaduslik ja kuulub rahuldamisele täielikult. Hagist loobumine tuleb vastu võtta ja asja menetlus tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3, § 429 alusel lõpetada. Menetluskulud. TsMS § 173 lg 1 tulenevalt märgib asja menetlenud kohus menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 162 lg 4 kohaselt kohus võib jätta kulud täielikult või osaliselt poolte endi kanda, kui vastaspoole kulude väljamõistmine poolelt, kelle kahjuks otsus tehti, oleks tema suhtes äärmiselt ebaõiglane või ebamõistlik. Kohus on pooltele selgitanud, et antud asjas on mõistlik jätta menetluskulud poolte endi kanda, pooled ei ole sellele vastuväiteid esitanud. Seega vastavalt TsMS § 162 lg.4 sätestatule jätab kohus käesolevas asjas menetluse lõpetamisel menetluskulud poolte endi kanda. Elatise nõudmise hagi on riigilõivuvaba ning kohtule teadaolevalt ei ole pooled asjas lepingulise esindajaga seotud kulutusi kandnud. /allkirjastatud digitaalselt/ Ivika Sillaots Kohtunik 2
(2)