Obsah (4)

§ 432§ 659§ 206§ 661

KOHTUMÄÄRUS Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Sirje Lahesoo Määruse tegemise aeg ja koht 03.august 2017 Paide Tsiviilasja number 2-17-112730 Tsiviilasi Bondo

§ 432, § 457).

1.6. Vastavalt

§ 659

ja § 632 lg 4 on Bondora Servicer OÜ ja H.H kokku leppinud vähendada kompromissi kinnitamise ja tsiviilasjas menetluse lõpetamise määruse peale kaebuse esitamise tähtaega 3 (kolm) päevani ja paluvad käesolevat kokkulepet käsitleda vastava avaldusena.

1. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-17-112730 menetlus.
2. Määrus toimetada kätte pooltele. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja kaudu. Tähtaeg kaebuse esitamiseks on vastavalt poolte kokkuleppele 3 päeva arvates määruse kättetoimetamisest. Tsiviilasi nr 2-17-112730 Asjaolud 01.08.2017 saabusid Pärnu Maakohtu Maksekäsuosakonnast Pärnu Maakohtu Paide kohtumajja tsiviilasjas nr 2-17-112730, Bondora Servicer OÜ hagi H.H vastu võlgnevuse nõudes. Hageja nõue on maksekäsust üle antud menetluse jätkamiseks hagimenentluses. Kohtule esitatud materjalide hulgas on poolte vahel sõlmitud ja allkirjastatud kompromissleping ning taotlus, et kohus kompromissi kinnitaks ja tsiviilasja menetluse lõpetaks. Kompromissis on pooled muu hulgas kokku leppinud, et nad lühendavad kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega 3 päevani. Kohtu seisukoht
3. Bondora Servicer OÜ ja H.H on kohtule esitanud nende poolt allkirjastatud Kompromisslepingu ja selles kokku leppinud, millistel tingimustel kostja hageja nõude rahuldab. Pooled on palunud, et kohus nende sõlmitud kompromissi kinnitaks ja tsiviilasja menetluse lõpetaks. Vaidluse lõpetamine kompromissi sõlmimisega on poolte seadusest tulenev õigus (

§ 206lg 2, 430 lg 1).

Poolte sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku avalikku huvi. Poolte sõlmitud kompromissi on võimalik täita. Kohus kinnitab poolte vahel sõlmitud kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. 2. Kompromissis on pooled kokku leppinud, et nad lühendavad kompromissi kinnitamise ja tsiviilasjas menetluse lõpetamise määruse peale kaebuse esitamise tähtaega kolme päevani. Seega on pooled sisuliselt

§ 661lg 4 mõttes kokku leppinud lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega.

Poolte selline kokkulepe on kooskõlas seadusega (

§ 661lg 4), mistõttu õiguslik.

Kohtul puudub nii alus kui ka vajadus poolte sellist kokkulepet mitte aktsepteerida. /allkirjastatud digitaalselt/ Sirje Lahesoo Kohtunik 2