2-17-109779/14

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Epp Tombak Määruse tegemise aeg ja koht

1. aprill
2. a, Võru tn 12, Põlva Tsiviilasja number 2-17-109779 Tsiviilasi Tamme Inkasso OÜ hagi S. L. (L. ) vastu põhivõlgnevuse 670 euro, intressi 294,72 euro, viivise 377,33 euro ja lisanduva viivise väljamõistmiseks Vea parandamine kohtuotsuses Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Tamme Inkasso OÜ -registrikood 12623462, asukoht Lõõtsa 2, 11415 Tallinn Lepinguline esindaja: Kaili Siilak -OÜ Pearu Õigusbüroo asukohaga Suur-Karja 3, 10140 Tallinn; e-post: kaili.siilak@pearu.ee Kostja: S. L. - isikukood xxxxxxxxxxx, registrisse kantud elukoht xxxxxx-xxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, tegelik viibimiskoht teadmata Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON TsMS § 447 lg 2 ja 3 alusel
3. Teha Tartu Maakohtu
4. märtsi
5. a kohtuotsuses tsiviilasjas nr 2-17-109779 resolutsiooni esimeses punktis järgnev parandus: asendada hagejana nimetatud OÜ AF Võlamenetlus hagejaga Tamme Inkasso OÜ.
6. Lugeda Tartu Maakohtu
7. märtsi
8. a kohtuotsuse tsiviilasjas nr 2-17-109779 resolutsiooni punkt 1 õigeks järgnevas sõnastuses: „Rahuldada Tamme Inkasso OÜ hagi S. L. vastu tagaseljaotsusega.“
9. Teha otsuse parandamise kohta otsusele märge.
10. Väljastada käesoleva määruse ärakiri isikutele, kellele väljastati veaga otsuse ärakiri.
11. Teha käesolev määrus S. L. teatavaks avalikult määruse resolutsiooni avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded. Edasikaebamise kord TsMS § 447 lg 4 ja 661 lg 2 alusel Määruse peale võib esitada määruskaebuse ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu. Asjaolud ja kohtu põhjendused Tsiviilasjas nr 2-17-109779 Tamme Inkasso OÜ hagis S. L. vastu põhivõlgnevuse 670 euro, intressi 294,72 euro, viivise 377,33 euro ja lisanduva viivise väljamõistmiseks on
12. märtsi
13. a kohtuotsuse esimesel leheküljel resolutsiooni esimeses punktis rahuldatud OÜ AF Võlamenetlus hagi S. L. vastu tagaseljaotsusega. Tsiviilasjas nr 2-17-109779 on aga hagejaks Tamme Inkasso OÜ, nagu on kirjas nii kohtuotsuse päises kui ka ülejäänud otsuse tekstis. Kohus leiab, et eeltoodust lähtuvalt on ilmselge, et
14. märtsi
15. a resolutsioonis
16. punktis on viga, mistõttu tuleb nimetatud kohtuotsusesse teha vastav parandus, lugedes resolutsiooni
17. punkti õigeks järgnevas sõnastuses: „Rahuldada Tamme Inkasso OÜ hagi S. L. vastu tagaseljaotsusega.“ TsMS 447 lg 2 sätestab, et kohus parandab igal ajal otsuses kirja- ja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Vead parandab kohus määrusega. Enne määruse tegemist võib kohus menetlusosalised ära kuulata. Kohus leiab, et kohtuotsuse resolutsiooni sattunud vea näol on tegemist ilmse ebatäpsusega, mis ei mõjuta otsuse sisu. Seetõttu parandab kohus nimetatud ebatäpsuse määrusega. Tulenevalt TsMS § 447 lg 3 tuleb teha otsuse parandamise määruse kohta märge otsusele ja toimetada vea parandamise määrus kätte kõigile isikutele, kellele on kätte toimetatud vigadega kohtuotsus. Kuivõrd kõnealuse otsuse resolutsiooni punkti 6 alusel on tagaseljaotsus S. L. teatavaks tehtud avalikult kohtuotsuse resolutsiooni väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldamise teel, tuleb Ametlikes Teadaannetes avaldada ka kohtuotsuses vea parandamise määrus. /allkirjastatud digitaalselt/ Epp Tombak Kohtunik 2