2-16-1551/12

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Ingrid Niinemägi Määruse tegemise aeg ja koht 04.mai 2016.a. Paide kohtumajas Tsiviilasja number 2-16-1551 Tsiviilasi KA`i hagi AA`i vastu elatise nõudes Hagihind 1935,00 (215 x 9) eurot Menetlusosalised esindajad ja nende Hageja: KA, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx xxx xxx xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx Hageja seaduslik esindaja: KL, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx xxx xxx xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, e-post: x Kostja: AA, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx xxx xxxx xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, e-post: x Mille kohta määrus tehakse Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlus Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-16-1551 seoses kompromissi sõlmimisega ja kinnitada KA`i seadusliku esindaja KL`i ja AA`i vahel sõlmitud kompromiss järgnevas: 1.
2. AA maksab oma alaealisele lapsele KA`ile ülalpidamiseks iga kuu 125 eurot elatist alates 01.05.2016.a. kuni x KA`i täisealiseks saamiseni xx.xx.xxxx.a. 1.
3. AA maksab punktis 1.1 nimetatud elatusraha iga kuu 10.kuupäevaks KL`i arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxxxxxx. 1.
4. KA (seadusliku esindaja KL`i esindusel) ja AA on teadlikud, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse sama nõudega sama kostja vastu samadel asjaoludel. 1.
5. AA on teadlik, et kompromissi rikkumise korral on KA`il õigus seadusliku esindaja kaudu pöörduda täitemenetluse seadustiku kohaselt kohtutäituri poole võlgnetava elatise summa sundkorras sissenõudmiseks. 2.Määrus saata pooltele. MENETLUSKULUD Kummagi poole menetluskulud jäävad tema enda kanda. EDASIKAEBAMISE KORD Käesoleva määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamisest arvates. MENETLUSE KÄIK Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja menetluses on KA`i hagi AA`i vastu elatise nõudes. 29.04.2016 esitasid pooled kohtule kompromissilepingu, millest lähtuvalt on pooled kokku leppinud elatise suuruses, maksmise viisis ja tähtaegades, paludes kohtul kompromiss kinnitada ja tsiviilasja menetluse lõpetada. KOHTU SEISUKOHT TsMS § 206 lg 2 kohaselt on vaidluse lõpetamine kompromissi sõlmimisega poolte seadusest tulenev õigus. Pooled kinnitasid ja kohus ei tuvastanud vastupidist, et kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega, ei riku avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Kohus korrigeerib kompromissi selguse ja üheselt mõistetavuse huvides selle sõnastust, jättes kompromissi sisu muutmata, kinnitab poolte vahel sõlmitud kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. TsMS § 432 sätestatu kohaselt kui kohus lõpetab menetluse kompromissiga, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi vabatahtliku mittetäitmise korral või mittenõuetekohase täitmise korral on hagejal õigus nõuda kompromissi sundtäitmist Täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimisel oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Antud juhul teistsugune kokkulepe puudub. Menetluse lõpetamise määruse peale võib TsMS § 433 lg 1 ja § 661 lg 2 alusel esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. /allkirjastatud digitaalselt/ Ingrid Niinemägi Kohtunik