Obsah (6)

§ 465§ 168§ 661§ 430§ 173§ 150

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus, Pärnu kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Rein Pokk Kohtujurist Külli Pilv (alus

§ 465lg 2 p 1) Tsiviilasja number 2-16-1417 Määruse tegemise aeg ja koht 08.

september 2016, Pärnu Tsiviilasi M.V. hagi R.V. vastu kinkelepingust tuvastamiseks ja ühisvara jagamiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine menetluskulude jaotus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: M.V. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht Xxxxxxxxxxx, e-post: xxxxxxxxxxx) Hageja lepinguline esindaja: Mihkel Leesment (Claudius Õigusbüroo OÜ, e-post mihkel.leesment@claudiuslaw.com ) Menetlemise viis kompromissi taganemise kinnitamisega ja Kostja: R.V. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht Xxxxxxxxxxx, e-post: xxxxxxxxxxx), Kostja 1 lepinguline esindaja: vandeadvokaat Indrek Naur (Advokaadibüroo Naur & Pärn, e-post indrek@in.ee ) Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Kinnitada tsiviilasjas nr 2-16-1417 hageja M.V. ja kostja R.V. poolt 06.09.2016 digitaalselt allkirjastatud ning kohtule 07.09.2016 esitatud kompromissleping alljärgnevalt: 1.
2. M.V. kinnitab, et loobub tema kasuks 20.06.2008 asjaõiguslepingu alusel seatud isiklikust kasutusõigusest mõttelisele osale korteriomandist registriosa numbriga xxxxxxxxxxx, aadressiga Xxxxxxxxxxx, Pärnu. M.V. kinnitab, et annab notariaalse nõusoleku eelnimetatud tema kasuks seatud isikliku kasutusõiguse kustutamiseks kinnistusraamatust registriosast number xxxxxxxxxxx III jaost. 1.
3. M.V. ja R.V. on kokku leppinud, et korteriomandile registriosa numbriga xxxxxxxxxxx, aadressiga Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx seatakse isiklikud kasutusõigused poolte ühiste alaealiste laste B.L.V. (isikukood xxxxxxxxxxx) kasuks kuni xxxxxxxxxxx ja H.B.V. (isikukood xxxxxxxxxxx) kasuks kuni xxxxxxxxxxx, s.o kuni laste täisealiseks saamiseni. Isiklike kasutusõiguste muutmiseks või kustutamiseks kinnistusraamatust kuni laste täisealiseks saamiseni on vajalik nii R.V. kui M.V. nõusolek. 1.
4. Punktides 1.1-1.2 nimetatud notari- ja kinnistusraamatutoimingutega seonduvad kulud (notari tasu, riigilõivud) kannab R.V.. 1.
5. Pooled on kokku leppinud, et eelneval kooskõlastamisel AS-ga SEB Pank vormistatakse pangast võetud M.V. ja R.V. ühine laenukohustus tulenevalt laenulepingust nr L060031619 Lk 1 / 3 2-16-1417 ümber täies ulatuses R.V. nimele. Eelnimetatud laenukohustuse ümber vormistamisega seotud kulud kannab R.V.. 1.
6. Pooled kinnitavad, et pärast eelnimetatud toimingute teostamist on nende ühisvara jagatud ning pooltel ei ole teineteise vastu enam nõudeid. 1.
7. M.V.’le ja R.V.’le käesoleva tsiviilasja lahendamisel tekkinud menetluskulud jäävad nende endi kanda.
8. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-16-1417 menetlus.
9. Menetluskulud on jaotatud poolte kokkuleppega punktis 1.6 vastavalt

§ 168lg 3.

1. Tagastada hageja M.V.’le käesolevas kohtuasjas 27.01.2016 maksekorraldusega (1300 €) Rahandusministeeriumi lõivude ja tagatiste kontole hagilt tasutud ja seadusega ette nähtud 1100-eurosest riigilõivust 50 %, so 550,00 € ja sama maksega enamtasutud lõivuna 200,00 €, kokku 750,00 € (seitsesada viiskümmend eurot), mis kanda hageja M.V. arvelduskontole nr Xxxxxxxxxxx, selgitus: pool riigilõivu ja enammakstu, nr 2-16-1417 kompromiss, V..
2. Määrus kätte toimetada pooltele. Riigilõivu tagastamiseks teha lahendi jõustumisel vastavad korraldused elektroonilises Kohtute Infosüsteemis. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale kompromissi kinnitamise osas määruskaebust esitada ei saa, kuna pooled on kokkuleppega välistanud määruskaebuse esitamise õiguse (

§ 661lg 4).

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

1. M.V. on esitanud Pärnu Maakohtusse hagiavalduse R.V. vastu kinkelepingust taganemise tuvastamiseks ja ühisvara jagamiseks.
2. 07.09.2016 saabus kohtule avaliku e-toimiku kaudu hageja esindajalt 06.09.2016 kuupäevaga dateeritud kompromiss, mille hageja ja kostja on digitaalselt allkirjastanud 06.09.
3. Kompromisslepingu kohaselt pooled paluvad jätta ära 09.09.2016 kuupäevale määratud kohtuistungi, sõlmitud kompromissi kohtumäärusega kinnitada, tagastada hagejale pool riigilõivust (550 €) ning enammakstud riigilõivu (200 €) ja menetluse tsiviilasjas lõpetada.
4. Kompromissi kohaselt pooled, võttes arvesse, et kohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-16-1417 M.V. hagis R.V. vastu kinkelepingust taganemise tuvastamiseks ja ühisvara jagamiseks, saavutasid kokkuleppe selles, et hageja loobub isiklikust kasutusõigusest mõttelisele osale korteriomandist registriosa numbriga xxxxxxxxxxx, aadressiga Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx ning nimetatud korterile kantakse sisse isiklikult kasutusõigused poolte ühiste alaealiste laste B.L.V. (isikukood xxxxxxxxxxx) kasuks kuni xxxxxxxxxxx ja H.B.V. (isikukood xxxxxxxxxxx) kasuks kuni xxxxxxxxxxx, s.o kuni laste täisealiseks saamiseni. Samuti vormistatakse SEB Panga ees laenulepingust nr L060031619 tulenev M.V. ja R.V. ühine laenukohustus ümber täies ulatuses R.V. nimele. Kõikide nende tehingute kulud kannab kostja ning pärast eelnimetatud toimingute teostamist loevad pooled nende ühisvara jagatuks. Tsiviilasja menetluskulud jäävad iga kulu kandnud isiku enda kanda. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest ja leppisid kokku välistada kompromissi kinnitavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise õiguse.
5. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 1 sätestab poolte õiguse lõpetada menetlus kompromissiga kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus leiab, et esitatud kompromiss on seaduslik, kooskõlas heade kommetega, ei riku avalikku Lk 2 / 3 2-16-1417 huvi ning seda on võimalik täita.

§-de 428 lg 1 p 4 ja 430 sätete alusel kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab asjas menetluse. 5. Menetluskulude jaotus ja väljamõistmine.

§ 173lg 1 alusel kohus märgib määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel.

Tulenevalt

§ 168

lg-st 3 kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kompromissis kokkuleppinud teisiti. 6. Kohtutoimiku andmetel hageja tasus käesolevas asjas hagilt riigilõivu 27.01.2016 summas 1300 €, seadusega ettenähtud riigilõiv vastavalt hagihinnale (53 375 €) oli asjas 1100 € (tlk 45-47). Kuna pooled sõlmisid kompromissi,

§ 150

lg 2 p 1 ja lg 4 alusel kohus rahuldab hageja taotluse ja tagastab tasutud riigilõivust 50 %, s.o 550,00 € + enammakstud riigilõivu 200 €, kokku 750 € hageja näidatud arveldusarvele. /allkirjastatud digitaalselt/ Rein Pokk Kohtunik Lk 3 / 3