2-16-1296/25

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Õigeksvõtul põhinev otsus Kohus Kohtunik Otsuse tegemise aeg ja koht Pärnu Maakohus Ingrid Niinemägi 15.augustil 2016.a. Paide kohtumaja Tsiviilasja number Tsiviilasi 2-16-1296 (liidetud 2-16-3211; 2-16-4707) HV hagi UV vastu abielu lahutamise nõudes Hagihind 3500 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: HV, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, e-post:x Kostja lepinguline esindaja Ingrid Proos, Ingrid Proosi Õigusbüroo OÜ, e-post:x Kostja: UV, isikukood xxxxxxxxxx, elukoht xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, post: x Kostja lepingulised esindajad vandeadvokaat Indrek Naur ja vandeadvokaadi abi Annika Tõlgo, e-post: x 04.august 2016 Kohtuistungi toimumise aeg RESOLUTSIOON

1. Rahuldada HV hagi.
2. Lahutada HV ja UV (endine x) xx.xx.xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx registreeritud abielu (abieluakt nr xx - xx.xx.xxxx).
3. Saata kohtuotsuse ärakiri 10 päeva jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist perekonnaseisuasutusele. MENETLUSKULUD Jätta kummagi poole poolt abielu lahutusega kantud menetluskulud poole enda kanda. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Asjaolud ja menetlus Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale on HV ja HV poolt esitatud hagi HV vastu elatise nõudes (tsiviilasi nr 2-16-1296). Antud nõudele on liidetud ühiseks läbivaatamiseks UV avaldus otsustusõiguse saamiseks laste viibimiskoha, tervist ja haridust puudutavas küsimuses (tsiviilasi nr 2-16-4707) ning HV hagiavaldus abielu lahutamiseks ja laste suhtes ühise hooldusõiguse lõpetamiseks ja hagejale isikuhooldusõiguse üleandmiseks (tsiviilasi nr 2-16-3211). HV poolt UV vastu esitatud abielu lahutamise nõuet põhjendab hageja sellega, et poolte kooselu on lõppenud. 27.01.2016 kolis kostja poolte ühisest elukohast xxx xx xxxxx xxxx välja. Abielu, mida lahutada soovitakse, on sõlmitud xx.xx.xxxx. Kostja on hagi õigeks võtnud ja õigeksvõttu eelistungil kinnitanud. Seoses asjaoluga, et kostja on abielu lahutamisega nõustunud, tuleb TsMS § 440 lg 1 kohaselt hagi rahuldada. Vastavalt TsMS § 440 lg-le 1 kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. TsMS § 440 lg-le 4 alusel abieluasjas ja põlvnemisasjas ei ole kohus hagi õigeksvõtuga seotud. Kohtu seisukoht ja õiguslikud põhjendused Perekonnaseaduse (PKS) § 65 lg 2 kohaselt lahutab kohus abielu abikaasa nõudel, kui abikaasad vaidlevad abielu lahutamise üle või lahutusega seotud asjaolude üle või kui perekonnaseisuasutus ei ole pädev abielu lahutama. PKS § 67 lg-le 1 kohaselt võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta. Pooled ei vaidle selle üle, et nende abielusuhted on lõppenud. Osundatud sätete alusel ning hageja ja kostja poolt esitatud asjaoludest lähtuvalt on põhjendatud hagi rahuldamine. Käesoleval juhul on poolte abielulised suhted lõppenud ning nad ei soovi abieluliste suhete taastamist. Poolte lepitamist peab kohus ebamõistlikuks, kuna mõlemad pooled on abielu lahutamisega nõus ega ole lepitamist taotlenud. Puuduvad alused hagi õigeksvõtu mittevastuvõtmiseks. Eeltoodust lähtudes leiab kohus, et hagiavaldus abielu lahutamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TsMS § 164 lg 1 järgi kannab hagilises abieluasjas kumbki pool oma menetluskulud ise. /allkirjastatud digitaalselt/ Ingrid Niinemägi Kohtunik