) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt
lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.
lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad
Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada. Hageja palub seoses kompromissi sõlmimisega tagastada pool riigilõivust, so 625 eurot.
lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on hagiavalduse ja hagi tagamise taotluse esitamisel tasunud riigilõivu 1250 eurot (köide I, tl 15, 77, 154). Kostja palub tagastada pool määruskaebuse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 25 eurot. Kostja on tasunud määruskaebuse esitamisel riigilõivu 50 eurot (köide II, tl 88). Tartu Ringkonnakohus on 16.mai 2016.a. määrusega võtnud vastu OÜ Pilot 55 määruskaebusest loobumise ja lõpetanud määruskaebusmenetluse (II kd, tl 123). Käesoleva määrusega kohus lõpetab menetluse tsiviilasjas seoses kompromissi sõlmimisega, mistõttu on põhjendatud taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks, hagejale kuulub tagastamisele 625 eurot ning kostjale 25 eurot. Hageja palub tagastada ka hagi tagamisel tasutud tagatis 3632,77 eurot.
lg 2 kohaselt hagi tagamisega tekkida võiva kahju hüvitamiseks hagi tagamist taotlenud isikult sissenõutud tagatis tagastatakse hagi tagamist taotlenud poolele, kui teine pool ei ole esitanud hagi kahju hüvitamiseks kahe kuu jooksul
Kostja on esitatud kompromissis kinnitanud, et tal ei ole hageja suhtes nõudeid seoses kohaldatud hagi tagamise ja hüpoteegi seadmisega. Eelnevat arvestades tuleb hagejale tagastada hagi tagamisega kostjatele tekkiva võimaliku kahju hüvitamiseks antud tagatis summas 3632,77 eurot
445 lg 2 kohaselt kui kohus lõpetab menetluse kompromissi sõlmimisega, jätab kohus kohaldatud hagi tagamise abinõu jõusse kohtulahendi täitmist tagava abinõuna, kui see on lahendi täitmise tagamiseks ilmselt vajalik ja pool, kelle kasuks otsus tehti, ei taotle abinõu tühistamist. Pooled on palunud kohtul kompromissi kinnistamisel tühistada Tartu Maakohtu 28.01.2016 hagi tagamise määrusega hageja kasuks seatud hüpoteek. Eelnevast tulenevalt tuleb 3
lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissi kohaselt jäävad poolte menetluskulud nende endi kanda.
lg 2 kohaselt on määruskaebuse esitamise tähtaeg nii hagimenetluses kui ka hagita menetluses tehtud määruste puhul 15 päeva määruse kättetoimetamisest alates, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti.
lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kompromissi p 5 kokku leppinud, et loobuvad kompromissi kinnitamise määruse peale määruskaebuse esitamise võimalusest. Seega ei ole käesolev kohtumäärus edasikaevatav. /allkirjastatud digitaalselt/ Roomet Sõnna Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.