2-15-123427/13

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus) Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Heli Käpp Otsuse tegemise aeg ja koht

1. aprill 2016, Pärnu kohtumaja Tsiviilasja number 2-15-123427 Tsiviilasi ERGO Insurance SE hagi H.K. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 495,74 eurot Hageja: ERGO Insurance SE (registrikood: 10017013, asukoht A. H. Tammsaare 47, Tallinn 11316) lepinguline esindaja: Anne-Liis Veski (e-post: anne-liis.veski@okincure.ee) Menetlusosalised ja nende esindajad Kostja: H.K. (isikukood: xxxxxxxxxxx, Rahvastikuregistrisse kantud elukoht (alates 12.01.2016): xxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxx x; tegelik viibimiskoht: kinnipeetav Tallinna Vanglas, Magasini 35, Tallinn) Menetlusviis Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
2. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega. TsMS § 444 lg 3 alusel kohus vormistab tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata.
3. Välja mõista H.K.elt (K., isikukood xxxxxxxxxxx) ERGO Insurance SE (registrikood 10017013) kasuks H.K.e poolt ERGO Insurance SE vahendusel 05.03.2014 sõlmitud liikluskindlustuse kindlustuslepingust nr 2491134/1 ja 04.04.2014 sõlmitud liikluskindlustuse kindlustuslepingust nr 2548891/1 tulenev kindlustusmaksete võlgnevus ning kohustuse täitmisega viivitamisest tulenev kahju võla sissenõudmiseks tehtud kulude näol, kokku 495,74 eurot (millest 429,65 € on põhivõlg ja 66,09 € kahjuhüvitis).
4. Menetluskulud jätta H.K.e kanda.
5. Määrata ERGO Insurance SE põhjendatud ja vajalike menetluskulude suuruseks 260,00 eurot (millest 100 € on maksekäsu kiirmenetluses ja hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv ning 160 € õigusabikulu (ei sisalda käibemaksu)) ning mõista see H.K.elt ERGO Insurance SE kasuks välja.
6. Väljamõistetud menetluskuludelt (260 €) tuleb H.K.el tasuda ERGO Insurance SE-le viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud ulatuses alates tagaseljaotsuse jõustumisest kuni täitmiseni. Tsiviilasi nr: 2-15-123427
7. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2). Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Pärnu Maakohtule 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kohtuotsus loetakse avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel otsuse väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Kostjal tuleb kaja esitamisel lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik, sh TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kajalt ja menetluse taastamise avalduselt tasutakse kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE571010220229377229 (SWIFT: EEUHEE2X) SEB Pank AS-is või a/a EE062200221059223099 (SWIFT: HABAEE2X) Swedbank AS-is, või a/a EE513300333522160001 (SWIFT: FOREEE2X) Danske Bank A/S Eesti filiaalis või a/a EE221700017003510302 (SWIFT: NDEAEE2X) Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaalis, viitenumbrit ei ole vaja, selgituseks märkida: kaja kautsjon, tsiviilasja number, nimi. Kohtuotsuses edasikaebekorra selgitamine ei ole edasikaebamiseks loa andmine TsMS § 442 lg 10 ja § 637 lg 21 tähenduses. Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. /allkirjastatud digitaalselt/ Heli Käpp Kohtunik 2