← Eesti

2-15-122587/5

Obsah (5)§ 150§ 430§ 661§ 168§ 432

2-15-122587 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Rein Pokk Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht 31. märts 2016.a Pärnu, Pärnu Maakohtu Rüütli tn kohtumaja Tsiviilasja nu

§ 150

lg 2 p 1, § 168 lg 3, § 428 lg 1 p 4, § 429 lg 1, § 430, § 431 lg 1, § 432, § 463-466, § 661 lg 4

  1. Kinnitada Pärnu Maakohtu tsiviilasjas nr 2-15-122587 hageja lepingulise esindaja Alla Milovidova poolt 21.03.2016 digitaalselt allkirjastatud ja kostja K.P. poolt 18.03.2016 paberil allkirjastatud ning 30.03.2016 kohtusse esitatud kirjalik kompromissleping alljärgnevalt: 1.
  2. Tingimusel, et Kostja K.P. täidab kõik kompromissilepingust tulenevad kohustused tähtaegselt ja nõutavas summas, nõustub Hageja vähendama Kostja vastu hagis esitatud nõude 450,00 (neljasaja viiekümne) euroni ning võimaldab Kostjal tasuda kompromissi punktis 1.1 märgitud võlgnevuse maksegraafiku alusel. 1.
  3. Kostja tasub punktis 1.1 märgitud võlgnevuse Hagejale alljärgneva maksegraafiku alusel: Makse jrk nr Makse tähtaeg Võlgnevuse jääk (€) Makse (€) 1 10.04.2016 450,00 50,00 2 10.05.2016 400,00 50,00 3 10.06.2016 350,00 50,00 4 10.07.2016 300,00 100,00 5 10.08.2016 200,00 100,00 6 10.09.2016 100,00 100,00 1

(3)2-15-122587 1.
  1. Kostja tasub punktis 1.2 sätestatud maksegraafikus ettenähtud maksed Hagejale vastavalt järgnevatele andmetele: • Makse saaja: mogo OÜ ; konto nr: EE312200221057918775 Swedbank AS või EE911010220221503224 AS SEB Pank; • makse selgitus: Liisinguleping nr FLG07072014/0008; • makse summa: tasumisele kuuluva makse summa 1.
  2. Kui Kostja viivitab kompromissi punktis 1.2 sätestatud mis tahes makse tasumisega enam kui 30 päeva, muutub kogu kompromissi punktis 1.2 sätestatud nõue koheselt täies ulatuses sissenõutavaks ning Hagejal on õigus pöörduda kogu nõude sundtäitmiseks kohtutäituri poole. Nõude sundtäitmisele pööramisest ei pea Hageja Kostjat eelnevalt teavitama. 1.
  3. Pooled on leppinud kokku, et välja arvatud kompromissilepingu punktides 1.1-1.4 märgitud hageja rahalised nõuded, loobuvad pooled teineteise suhtes mis tahes muudest varalistest ja mittevaralistest nõuetest, mis võivad tuleneda tsiviilasjas nr 2-15-122587 esitatud hagi aluseks olevatest asjaoludest. 1.
  4. Tsiviilasjas nr 2-15-122587 kantud menetluskulud jäävad Kostja enda kanda. 1.
  5. Pooled kinnitavad, et on teadlikud, et (i) kohtu poolt kinnitatud kompromiss kehtib täitedokumendina (

§ 430

lg 5), ja (ii) menetluse lõpetamisel kompromissiga on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, muu hulgas ei saa hageja uuesti pöörduda. 1.8. Pooled soovivad kooskõlas

§ 661

lõikega 4 lühendada kompromissi kinnitava ja tsiviilasjas menetlust lõpetava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaja kolme päevani.

  1. Lõpetada menetlus Pärnu Maakohtu tsiviilasjas nr 2-15-122587, mogo OÜ hagis K.P. vastu võla nõudes poolte vahelise kompormissi kinnitamisega. Menetluskulude jaotus
  2. Kompromissiga jaotamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda (

§ 168lg 3).

  1. Tagastada Mogo OÜ poolt 21.10.2015 maksega (45 €) ja 18.01.2016 maksega (130 €) Rahandusministeeriumi ettemaksukontole hagiavalduse esitamiselt asjas 2-15-122587 tasutud 175-eurosest riigilõivust pool summas 87,50 € (kaheksakümmend seitse eurot ja 50 senti) mogo OÜ arvelduskontole nr EE312200221057918775, Swedbank, selgitusega: pool riigilõivu, 2-15-122587, mogo OÜ vs P..
  2. Määrus kätte toimetada pooltele. Riigilõivu tagastamiseks teha lahendi jõustumisel vastavad korraldused elektroonilises Kohtute Infosüsteemis. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada

(3)kolme päeva jooksul selle kättesaamisest määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu. Sisulised asjaolud ja menetluse käik Pärnu Maakohtu menetluses on Mogo OÜ hagi K.P. vastu 07.07.2014 liisingulepingust nr FLG07072014/0008 tuleneva põhivõla 468,04 €, intressi 261,72 € ja viivise nõudes. Kohus 19.01.2016 määrusega võttis hagiavalduse menetlusse. 21.3.2016 saabus kohtule e-posti teel hageja lepingulise esindaja poolt 21.03.2016 digitaalselt allkirjastatud 18.03.2016 kuupäeva kandev kirjalik kompromissleping ning 30.03.2016 saabus sama kompormisslepingu kostja poolt paberilallkirjastatud originaal. Juhindudes

§-st 428 lg 1 p 4 ja §-st 430 paluvad pooled Pärnu Maakohtul kinnitada kompromiss selle kõigi tingimustega ilma 2

(3)2-15-122587 kohtuistungit pidamata ja lõpetada tsiviilasja menetlus asjakohase kohtumäärusega. Hageja palub seoses kompromissi sõlmimisega tagastada

§ 150lg 2 p 1 alusel pool riigilõivu.

Kohtu seisukoht Kohus leiab, et poolte taotlus on seaduslik, ei kahjusta avalikku huvi ja kuulub rahuldamisele. Seega tuleb menetlusosaliste sõlmitud kompromiss esitatud kujul kinnitada ning lõpetada käesolevas asjas menetlus. Menetlusosalised on kohtule esitatud, digitaalallkirjadega allkirjastatud kompromisslepingus kokku leppinud kompromissi-summa 450 € tasumises osamaksetega 6 kuu jooksul, kinnitavad, et on teadlikud asjas menetluse lõpetamise tagajärgedest

§ 430

-433 sätete alusel ja soovivad lühendada määruse vaidlustamise tähtaja 3 päevale. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest vastavalt

§ 432

sätestatule.

§ 430

lg 1 kohaselt kinnitab kohus kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab menetluse. Vastavalt

§ 430

lg 6 sätestatule asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist.

§ 430

lg 8 kohaselt kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ja kompromissist saab taganeda või seda üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses.

§ 430

lg 9 kohaselt saab kompromissi pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada. Menetluskuludest

§ 168

lg 3 kohaselt kannavad kompromissi korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Antud asjas on menetlusosalised jaganud oma menetluskulud kompromisslepinguga.

§ 150

lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Avalduse esitamisel tasus hageja, Mogo OÜ riigituludesse riigilõivu 175 €. Seega hageja taotlusel kuulub kompromissi jõustumisel pool riigilõivust, s.o. 87,50 € tagastamisele tema poolt soovitud arvele. /allkirjastatud digitaalselt/ Rein Pokk Kohtunik 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.