KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus, Pärnu kohtumaja Kohtunik Anu Talu Kohtujurist Egert Übner Määruse tegemise aeg ja koht
- juuli 2019, Pärnu Tsiviilasja number 2-19-7219 Tsiviilasi K. K. hagiavaldus R. K. vastu elatise nõudes Tsiviilasja hind 2430 euro Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: K. K. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht hagiavalduses: xxxxx xx xx-x, xxxxx xxxx, xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx) hageja seaduslik esindaja R. R. (e-post xxx) Kostja: R. K. (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht: xxxxxx x, xxxxx xxxx, xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx; e-post: xxx) RESOLUTSIOON
- Kinnitada K. K. ja R. K. vaheline kompromissleping järgmise sisuga: 1.
- Kostja R. K. tasub hageja K. K. ülalpidamiseks 270 eurot kuus alates 01.07.2019 kuni hageja K. K. täisealiseks saamiseni xx xx xxxx. 1.
- R. K. elatise võlgnevus perioodi oktoober 2018 kuni juuni 2019 eest on summas 2267 eurot. 1.
- R. K. tasub elatise võlgnevuse osamaksetena alates 01.07.2019 miinimumsummas 30 eurot kuni elatise võlgnevuse täies ulatuses tasumiseni. 1.
- R. K. tasub elatise (ja elatise võlgnevuse) hiljemalt jooksva kuu
- kuupäevaks (esimene makse peab olema laekunud hageja seadusliku esindaja kontole 19.07.2019). 1.
- Elatis (ja elatise võlgnevus) tasutakse R. R. pangakontole nr EExxx SEB Pank AS, selgitusega: K. K. elatis, summa, kuu ja aasta ja võlgnevus, summa. 1.
- Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
- Lõpetada menetlus K. K. hagis R. K. vastu elatise nõudes. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine Edasikaebamise kord Menetluskulud jätta poolte kokkuleppel nende endi kanda. Pooltel menetluskulude rahalist nõuet ei ole. Tsiviilasi nr 2-19-7219 Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie
(5)kuu möödumisel määruse tegemisest, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti (TsMS § 433 lg 1, § 661 lg 1 ja 2). Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu 50 eurot (RLS § 59 lg 14). ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
- Pärnu Maakohtu menetluses on K. K. hagiavaldus R. K. vastu elatise nõudes. Elatisehagis esitatud asjaoludel R. K. ei ela koos K. K.ga ning ei osale lapse kasvatamises. Kostja on maksnud hagejale elatist 2017 jaanuar-2018 september, alates oktoobrist maksed lõppesid (oktoober 2018 andis 50 eurot), november 2018- veebruar 2019 ei maksnud midagi, märtsis 2019 maksis 52,88 eurot, aprill 2019 ei maksnud midagi. Hageja eluaseme kulud on suveperiood (aprill – september) 140 eurot, talveperiood (oktoober – märts) 175 eurot (hageja ja hageja esindaja elavad üürikorteris, mille üür on 160 eurot kuus, kõrvalkulud suvel keskmiselt 120 eurot uus ja talvel keskmiselt 190 eurot kuus), toit 200 eurot, meelelahutus 100 eurot (kino, kooliekskursioonid, teater, spa/veekeskus, sõprade sünnipäevad jms), riided/jalatsid 50 eurot, transport 10 eurot (ühistransport), telefon 12 eurot (mobiiltelefon), trennid perioodil oktoober 2018 - jaanuar 2019 70 eurot (xxxxxxxxxxxx 20 eurot ja xxxxxxxxxxx 50 eurot), alates veebruarist 34 eurot (xxxxxxxxxxx), ravimid 10 eurot (xxxxxxxx- ja xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx), muud kulud (kunsti- ja bürookaubad, raamatud, toasisustuselemendid, telefonikatted, ehted jm) 30 eurot, taskuraha 20 eurot. Hageja seaduslik esindaja töötab xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, tema töötasu sõltub igal õppeaastal õppetundide arvust. Sügisperioodil (september 2018 - november 2018) oli hageja esindajal vähem tunde ning töötasu oli vahemikus 1200-1400 eurot, alates detsembrist 2018 töökoormus suurenes ning töötasu on 1665 eurot. Hageja saab lapsetoetust 60 eurot. Hageja esindajal vara puudub. Hagejal ei ole andmeid kostja töökoha ja töötasu kohta. Hageja esindajale teadaolevatel andmetel kostjal vara puudub Hageja palub elatise välja mõista miinimumsummas alates mai
- a ja tagasiulatuva elatise 7 kuu eest (oktoober 2018-aprill 2019) 1727,12 eurot.
- Kostjal ei ole vastuväiteid menetlusse võtmise kohta. Vastuväidete kohaselt nõuab hageja esindaja kostjalt tagasiulatuvalt summasid, mida kostja ei ole hageja esindajale ülekandega maksnud. Ülekandega makstud summad on konkreetsed lisarahad mida kostja on hageja soovil lisaks üle kandnud. Alates 2017 aasta november, kostja hageja esindajaga lahku läksid, on kostja toetanud oma lapse elu nii erinevate väljasõitudega, koosviibimistega ja loomulikult ka rahaliselt niipalju kui võimalik (150-250 eurot kuus rahaliselt + koos käimised ja tegemised). Lisaks veel summad mida hageja esindaja on lisaks küsinud, kui on vaja olnud midagi endale või lapsele osta. Kostja on seisukohal, et tema vastu esitatud rahalised nõuded ei ole õiged, sest ta on toetanud terve kooselu ja lahusoleku aja oma lapse ja tema ema elu ja tegemisi. Kostja on nõus maksma ametlikult alimente igakuiselt 200€ väärtuses, sest ta ei kavatsegi oma lapse elust kõrvale jääda ja temaga koos käimisi lõpetada. Ka nende asjade ja tegemiste eest maksab kostja. Kostjal ei ole võimalik esitada tõendeid sularahas makstud summadele.
- 01.07.2019 kohtueelistungil sõlmisid pooled kompromissi, paludes kohtul see kinnitada ning asjas menetlus lõpetada. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 2 Tsiviilasi nr 2-19-7219
- Tsiviilkohtumenetluse (TsMS) § 4 lg 3 ja § 206 lg 2 kohaselt pooled võivad lõpetada hagimenetluse kohtuliku kompromissi sõlmimisega. Kohus leiab, et kohtuistungil sõlmitud kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav ning kuulub seetõttu rahuldamisele. Kompromiss tuleb kinnitada ja asja menetlus lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt. Kohus selgitab, et menetluse lõpetamise tagajärjed on sätestatud TsMS §-s 432, mille kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 430 lg 8 kohaselt kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Menetluskulud Vastavalt TsMS § 168 lg 3 ja poolte taotlusele tuleb kompromissi esitamiseni tekkinud menetluskulud jätta poolte endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Talu Kohtunik 3