2-19-7025/12

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Toomas Talviste Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht

1. oktoober 2019, Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja kantselei kaudu Tsiviilasja number 2-19-7025 Tsiviilasi T. H. hagi A. H. vastu abielu lahutamise nõudes Tsiviilasja hind 3500 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja T. H., isikukood xxxxxxxxxxx, eluk. xxxxx xxxx, xxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx Kostja A. H., isikukood xxxxxxxxxxx, registreeritud aadress xxxxx xxxx, xxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx, tel +xxxxxxxxxxxx, e-post: xxx Kohtuistungi toimumise aeg 04.10.2019 RESOLUTSIOON Rahuldada T. H. hagi. Lahutada T. H. (isikukood xxxxxxxxxxx) ja A. H. (isikukood xxxxxxxxxxx) abielu, mis registreeriti Tallinna Linna RSN TK Perekonnaseisuosakonnas xx xx xxxx kande nr x all. Menetluskulud jätta poolte endi kanda. Menetluskulude jaotus Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse avalikult teatavaks tegemisest. Taotledes menetlusabi, peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks menetlusabi taotletakse, eelkõige esitama kaebuse. Sisulised asjaolud, menetluse käik 08.05.2019 esitas T. H. kohtule hagiavalduse A. H. vastu abielu lahutamise nõudes. Hagiavalduse kohaselt registreeriti poolte abielu xx xx xxxx. Abielusuhted on lõppenud käesoleva aasta jaanuaris, millisest ajast elatakse lahus ja majandatakse autonoomselt. Hageja ei pea võimalikuks abieluliste suhete taastamist. Hageja on teinud korduvalt kostjale ettepanekuid lahutada abielu kohtuväliselt, kuid kostja ignoreerib seda. Tsiviilasi nr 2-19-7025 Kohus võttis hagi 09.05.2019 määrusega menetlusse, küsis kostjalt vastust hagile ning määras kohtueelistungi ajaks 05.06.
2. Kostja teatas 31.05.2019 e-kirjaga (tl 19), et ei saa ilmuda kohtusse seoses tööga välismaal, samuti ei klapi hagis mõned asjad, nt on kostja saatnu raha. Kostja ei soovi lahutust, aga märgib, et tal ei jää vist midagi üle. Kohtueelistungile 05.06.2019 ilmus üksnes hageja. Ta jäi oma hagiavalduse juurde ja selgitas, et abikaasa käib xxxxxx ehitajana tööl juba 10 aastat, vahetab tihti töökohti ja tal on alkoholiprobleemid. Samuti on tal juba aasta olnud abieluväline suhe. Eestis käis ta tavaliselt iga kahe-kolme nädala tagant, nüüd ei ole käinud kaks kuud. Elatakse hageja ema majas, kuid omavahelised suhted puuduvad. Kuni selle aasta alguseni toetas abikaasa rahaliselt, hilisemaid pakkumisi ei ole hageja ise soovinud vastu võtta. Abikaasa saadab hagejale sõnumeid, ei võta lahutust tõsiselt ja tahab leppida, kuid hageja seda enam ei soovi. Varalisi vaidlusi ei ole, samuti ei ole ühiseid alaealisi lapsi. Kuna kostja eelistungile ei ilmunud, kuulas kohus tema ära telefoni teel 21.06.
3. Kostja kinnitas ei ole mitu kuud Eestis käinud ja töötab xxxxxx ning soovib abielu päästmiseks leppimisaega. Kohus määras uue kohtuistungi
4. oktoobriks k.a, andis sellega sisuliselt leppimisaja, samas selgitades, et kui selleks ajaks ei ole leppimist saavutatud, lahutab kohus hagi. 04.10.2019 istungile ilmus jällegi üksnes hageja, kostjat teavitati istungi ajast veelkordselt telefoni teel 17.
5. Hageja jäi oma nõude juurde. Ta küll saadab sõnumeid (mõned korrad kuus) ja on soovinud leppimist, kuid hageja seda ei soovi ja kostja ei ole ka isiklikult Eestisse ilmunud. Hageja ei ole kostjat näinud alates märtsikuust
6. Kohtuotsuse põhjendused Perekonnaseaduse (PKS) § 67 lg 1 kohaselt võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta. Abielusuhete lõppemist eeldatakse, kui abikaasad on elanud eraldi vähemalt kaks aastat (PKS § 67 lg 2). Kohus peab tarvitusele võtma abinõud poolte lepitamiseks, välja arvatud juhul, kui see on asjaoludest tulenevalt võimatu või ebamõistlik (PKS § 67 lg 3). Kohus leiab, et esitatud asjaoludel on poolte abielusuhted PKS § 67 lg 1 mõttes pöördumatult lõppenud ja neid ei saa taastada. Kohus küll andis kostjale võimaluse saavutada hagejaga leppimine, kuid kostja ei ole üles näidanud isegi sedavõrd palju initsiatiivi, et tulla Eestisse ja suhelda hagejaga vahetult, teha ettepanekuid kasutada perenõustaja abi vms. Sõnumite saatmisega leppimise üritamine ei ole tõsiseltvõetav katse abielu päästa. Pooled ei ole teineteist näinud enam kui 6 kuud ja kostja on olnud teadlik hageja soovist abielu lahutada, samuti kohtumenetlusest. Seega rahuldab kohus hagi. Puudub igasugune alus arvata, et pooled taastaksid kooselu, pealegi on hageja esile toonud, et kostjal on teine suhe. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 164 lg 1 kohaselt tuleb menetluskulud hagilises abieluasjas jätta poolte endi kanda. Muul viisil menetluskulude jagamist ei ole pooled taotlenud. Teadaolevaks ainsaks menetluskuluks on hageja tasutud riigilõiv. /allkirjastatud digitaalselt/ Toomas Talviste 2