← Eesti

2-19-6473/32

2-19-6473 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Reena Undrest Määruse tegemise aeg ja koht 28.veebruar 2020.a. Kuressaare kohtumaja Tsiviilasja number 2-19-6473 Tsiviilasi T J ja I J hagi E O vastu pärandi sundosa nõudes Menetlustoiming Poolte taotluse kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks, hagejate taotluse riigilõivu tagastamiseks lahendamine Hagejad: 1) T J (IK XXXXXXXXXXXXXX); 2) I J (IK 60712170019, elukoht samas); hagejate seaduslik esindaja K V (IK XXXXXXXXXXXX), hagejate lepinguline esindaja vandeadvokaat Ott Lepmets Menetlusosalised ja nende esindajad Kohtuistungi toimumise aeg Kostja: E O (IK XXXXXXXXXXXXXX), lepinguline esindaja Liivi Tuus Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

  1. Kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1) Kostja E O maksab hagejale 1 T J pärandi sundosa eest rahalist hüvitist summas 25 000 eurot kandes makstava hüvitise T J seadusliku esindaja K V arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX hiljemalt
  2. maiks
  3. 2) Kostja E O maksab hagejale 2 I J pärandi sundosa eest rahalist hüvitist summas 25 000 eurot kandes makstava hüvitise I J seadusliku esindaja K V arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX hiljemalt
  4. maiks
  5. 3) Pooled kinnitavad kompromissi allkirjastamisega, et neil ei ole peale käesolevas dokumendis nimetatud nõuete teineteise vastu rohkem
  6. detsembril
  7. a surnud E J pärandist ega pärandi sundosast tulenevaid varalisi ega mittevaralisi nõudeid tema testamendijärgse pärija E O vastu. Pooled loobuvad kõikidest võimalikest otsestest või kaudsetest varaliste või mittevaraliste pretensioonide esitamisest teineteise vastu, mis ei ole sätestatud käesolevas kompromissilepingus. 4) Pooled lepivad kokku, et käimasoleva kohtumenetluse lõpetamisel jäävad kõik poolte menetluskulud (sh kohtuvälised kulud) poolte endi kanda ning pooled kinnitavad, et neil puuduvad mistahes otsesed või kaudsed varalised ja mittevaralised nõuded või 1 2-19-6473 pretensioonid teineteise menetluskuludega. suhtes seoses käesolevas kohtuasjas kantud
  8. Lõpetada asja menetlus.
  9. Tühistada Pärnu Maakohtu 24.02.2020 määrusega 3.märtsile 2020.a. kl 11.30 määratud kohtuistungi aeg.
  10. Tagastada hagejatele pool (1/2) antud tsiviilasja nr 2-19-6473 kohtumenetluses rahandusministeeriumi kontole 23.05.2019 makstud riigilõivust summas 1100 eurot, so 550 eurot ja kanda märgitud summa hagejate seadusliku esindaja K V arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX. Edasikaebamise kord Kuivõrd pooled on kompromissilepingus kokkuleppinud, et lühendavad käesoleva kompromissi kinnitamise kohta tehtavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega, on pooltel on õigus esitada kohtumäärusele määruskaebus 1 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättetoimetamisest. ASJAOLUD, POOLTE TAOTLUS
  11. Pärnu Maakohtu menetluses on T J ja I J hagi E O vastu pärandi sundosa nõudes.
  12. Pooled on esitanud kohtule 27.02.2020 kompromissilepingu, milles avaldavad, et: 1.
  13. Hageja 1 T J ja hageja 2 I J on
  14. detsembril 2018 surnud E J alaealised lapsed. E J testamendijärgne pärija on tema elukaaslane E O. E J pärandvaraks on S kinnistu, registriosa XXXXXXXXXXXX ja hoonestamata D katastriüksus nr XXXXXXXXXXXXXXX, rahalised vahendid, mis olid E J arvelduskontol tema surma hetkel, E J võlgnevus AS ees summas 945,25 eurot. 1.
  16. detsembril 2018 surnud E J alaealistel lastel on pärimisseadusest tulenevalt õigus saada E Olt kui E J testamendijärgselt pärijalt, sundosa, sest pärandajal oli oma surma hetkel kohustus anda oma alaealistele lastele ülalpidamist ja alaealistel lastel oleks olnud õigus seaduse järgi pärida. Käesolevas kohtuasjas esitas kostja E O vastu kohtule hagi hageja 1 T J ja hageja 2 I J nimel nende seaduslik esindaja K V pärandi sundosa eest rahalise hüvitise väljamõistmise nõudes.
  17. Pooled on otsustanud lõpetada tsiviilasja menetluse kompromissiga, mille tingimused on järgmised: 2.
  18. Kostja E O maksab hagejale 1 T J pärandi sundosa eest rahalist hüvitist summas 25 000 eurot kandes makstava hüvitise T J seadusliku esindaja K V arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX hiljemalt
  19. maiks
  20. 2.
  21. Kostja E O maksab hagejale 2 I J pärandi sundosa eest rahalist hüvitist summas 25 000 eurot kandes makstava hüvitise I J seadusliku esindaja K V arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX hiljemalt
  22. maiks
  23. 2.
  24. Pooled kinnitavad kompromissi allkirjastamisega, et neil ei ole peale käesolevas dokumendis nimetatud nõuete teineteise vastu rohkem
  25. detsembril
  26. a surnud E J pärandist ega pärandi sundosast tulenevaid varalisi ega mittevaralisi nõudeid tema testamendijärgse pärija E O vastu. Pooled loobuvad kõikidest võimalikest otsestest või 2 2-19-6473 kaudsetest varaliste või mittevaraliste pretensioonide esitamisest teineteise vastu, mis ei ole sätestatud käesolevas kompromissilepingus. 2.
  27. Pooled lepivad kokku, et käimasoleva kohtumenetluse lõpetamisel jäävad kõik poolte menetluskulud (sh kohtuvälised kulud) poolte endi kanda ning pooled kinnitavad, et neil puuduvad mistahes otsesed või kaudsed varalised ja mittevaralised nõuded või pretensioonid teineteise suhtes seoses käesolevas kohtuasjas kantud menetluskuludega.
  28. Taotlused Pooled taotlevad, et kohus tühistaks
  29. märtsile
  30. a planeeritud kohtuistungi, kinnitaks käesoleva kompromissi ja lõpetaks asja menetluse TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest ega vaja nende täiendavat üle selgitamist kohtu poolt. Pooled on nõus menetluse lõpetamisega kirjalikus menetluses. Seoses kohtuliku kompromissi sõlmimisega ja tulenevalt TsMS § 150 lg 2 p-st 1 paluvad hagejad tagastada neile pool (1/2) tsiviilasja nr 2-19-6473 kohtumenetluses rahandusministeeriumi kontole makstud riigilõivust summas 1100 eurot, so 550 eurot ja kanda märgitud summa hagejate seadusliku esindaja K V arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX. Pooled on vastavalt TsMS § 64 lg 2 leppinud kokku, et nad lühendavad kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise kohta tehtava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega. Pooltel on õigus esitada nimetatud määruse peale määruskaebus 1 (ühe) tööpäeva jooksul kohtumääruse kättesaamisest. Käesoleva poolte poolt allkirjastatud kompromissilepingu esitab kohtule pool, kes lepingu viimasena allkirjastab. KOHTU SEISUKOHT
  31. Kohus leiab, et esitatud kompromiss tuleb kinnitada. Kohus lõpetab TsMS § 428 lg 1 p 4 ning § 430 lg 1 alusel tsiviilasja menetluse. Kompromiss ei ole vastuolus ei heade kommete ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi. Samuti on kompromissilepingut võimalik täita. Pooled on kinnitanud nende teadlikkust tsiviilasja menetluse lõpetamise tagajärgedest, järelikult ka TsMS §-s 432 nimetatud tagajärgedest ning seega ka kompromissi alusel tekkivatest poolte kohustustest. Kohus peab võimalikuks poolte nõusolekul kompromissi kinnitamist kirjalikus menetluses ning tühistab kindlaksmääratud kohtuistungi aja.
  32. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tasunud isiku nõudel tagastatakse riigilõiv määruse alusel (TsMS § 150 lg 3). Hagejad paluvad seoses kompromissi sõlmimisega tagastada neile pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust. Kohus leiab, et pool riigilõivust kuulub tagastamisele. /allkirjastatud digitaalselt/ Reena Undrest kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.