Obsah (6)
§ 489§ 168§ 486§ 428§ 430§ 173KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus, Pärnu kohtumaja Kohtunik Ivika Sillaots Kohtujurist Külli Pilv Tsiviilasja number 2-19-101080 Määruse tegemise aeg ja koht 25. aprill 2019, Pärnu Tsiviilasi Bondora A
§ 489lg 2 1 alusel.
1.3. Võlgnik kohustub tasuma Võla osamaksetena Võlausaldaja arveldusarvele vastavalt alljärgnevale maksegraafikule: 1 2 3 4 5 6 7 8 Makse tähtpäev 15.03.2019 15.04.2019 15.05.2019 17.06.2019 15.07.2019 15.08.2019 16.09.2019 15.10.2019 Osamakse suurus 120.74 € 120.74 120.74 120.74 120.74 120.74 120.74 120.74 1
(2)2-19-101080 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 15.11.2019 16.12.2019 15.01.2020 17.02.2020 16.03.2020 15.04.2020 15.05.2020 15.06.2020 15.07.2020 17.08.2020 15.09.2020 15.10.2020 16.11.2020 15.12.2020 15.01.2021 15.02.2021 15.03.2021 15.04.2021 17.05.2021 15.06.2021 15.07.2021 16.08.2021 15.09.2021 15.10.2021 15.11.2021 15.12.2021 17.01.2022 15.01.2022 120.74 120.74 120.74 120.74 120.74 120.74 120.74 120.74 120.74 120.74 120.74 120.74 120.74 120.74 120.74 120.74 120.74 120.74 120.74 120.74 120.74 120.74 120.74 120.74 120.74 120.74 120.74 121,03 1.4. Võlatunnistuse kohaselt loetakse ühe osamakse tasumisega viivitamisel kõigi osamaksete tasumise tähtpäev saabunuks. 1.5. Rekvisiidid tasumiseks: Saaja: Bondora AS Konto:EE121010220119730015, SEB Pank Viitenumber: 3409132 Makseselgitus: XXXXXXXXXXXX 2-19-101080 2. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-19-101080 menetlus. 3. Kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda (
§ 168lg. 3). 4. Määrus kätte toimetada pooltele. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võivad menetlusosalised esitada
(15)viieteist päeva jooksul selle kättesaamisest määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu. Sisulised asjaolud ja kohtumääruse põhjendused
- Hageja Bondora AS esitas Pärnu Maakohtu Maksekäsuosakonnale 15.01.2019 maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnik L.K. vastu põhivõlgnevuse ja kõrvanõuete summas 4200,90 eurot väljamõistmiseks. Kohus rahuldas avalduse ning edastas võlgnikule makseettepaneku. Võlgniku 2 2-19-101080 poolt 05.02.2019 kohtule saadetud e-kirja luges kohus vastuväiteks, millega võlgnik tunnustab makseettepanekut, kuid soovib võlga tasuda maksegraafiku alusel. Vastuväitel puudus digitaalallkiri. Kohus andis võlgnikule puuduste kõrvaldamiseks s.o. allkirjastatud vastuväite esitamiseks tähtaja 07.03.
- Võlgnik L.K. esitas 07.03.2019 nõudele allkirjastatud vastuväite. Kohus teavitas 08.03.2019 e-kirjaga avaldajat võlgniku vastuväitest ning maksegraafiku soovist. Kokkulepet maksegraafiku sõlmimiseks kohtule ei esitatud. Avaldaja ei ole väljendanud soovi vastuväite esitamise korral menetluse lõpetamiseks, mistõttu kohus 05.04.2019 määrusega lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ning nõue anti üle Pärnu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses Pärnu Maakohus 05.04.2019 määrusega kohustas hagejat esitama 14 päeva jooksul arvates määruse saamisest nõude ja selle põhjenduse hagiavaldusel ettenähtud vormis ning tasuma täiendavalt riigilõivu. Hageja esindaja sai kohtumääruse kätte 17.04.2019, seega tähtaeg kohtu nõude täitmiseks saabuks 02.05.
- 25.04.2019 saabus kohtule avaliku e-toimiku kaudu hageja esindaja Lia Siht poolt 25.04.2019 ja kostja L.K. poolt 24.04.2019 digitaalselt allkirjastatud, 26.02.2019 kuupäeva kandev kompromiss pealkirjaga „Maksegraafik tsiviilasjas nr 2-19-101080“.
- Kompromisslepingu kohaselt pooled saavutasid kokkuleppe võla tasumises igakuiste osamaksetega selliselt, et kostja tasub hagejale kogu võlgnevusena 4346,93 eurot igakuiste 120,74euroste osamaksetega 15.-
- kuupäeval alates 2019.a märtsist kuni võla täieliku tasumiseni veebruaris 2022 (viimase osamakse suurus 121,03 €). Lisatud poolte kirjavahetustest nähtuvalt on kostja asunud maksegraafikut ka täitma.
- Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (
) § 486 lg 1 järgi menetletakse asja hagimenetluses ka juhul, kui pooled esitavad kohtule kompromisslepingu maksekäsu kiirmenetluses. Sama paragrahvi lg 4 järgi kohus menetleb kompromissilepingut
§-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt.
§ 486
lg 1 p 3 kohaselt makseettepaneku koostanud kohus jätkab asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu.
§ 428
lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.
§ 430
lg 1 sätestab poolte õiguse lõpetada menetlus kompromissiga kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus leiab, et esitatud kompromiss on seaduslik, kooskõlas heade kommetega, ei riku avalikku huvi ning seda on võimalik täita.
§-de 428 lg 1 p 4 ja 430 sätete alusel kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab asjas menetluse. 5. Menetluskulud.
§ 173
lg 1 järgi peab kohus märkima asja lõpetavas määruse menetluskulude jaotuse.
§ 168
lg.3 kohaselt kannavad kompromissi korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Seega jäävad kompromissis jaotamata menetluskulud menetlusosaliste endi kanda /allkirjastatud digitaalselt/ Ivika Sillaots Kohtunik 3