Obsah (7)

§ 594§ 206§ 432§ 173§ 168§ 150§ 433

2-19-4865 KOHTUMÄÄRUS Kohus Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi Menetlusosalised ja nende esindajad Pärnu Maakohus Ingrid Niinemägi 26.september 2019 Paide kohtumaja 2-

§ 594); 1.4.

kui registriosakond mistahes põhjusel ei tee käesolevat kompromissi kinnitava kohtumääruse alusel kannet XX ainuomanikuks saamise kohta, kohustusvad pooled käesolevat kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest kahe kuu jooksul sõlmima poolte vahel kooskõlastatud ajal ja kohas notariaalse lepingu, millega YY annab ½ kaasomandiossa nr xxxxxx kantud kinnistust üle XX ja registriosakonnale tehakse avaldused vastava omanikukande tegemiseks. Notariaalse lepinguga seotud kulud kannab sellisel juhul XX; 1.

1. kompromissi p-s 1.1 nimetatud summa tasumisega viivitamisel kohustub hageja XX 2-19-4865 tasuma kostja YY viivist arvestusega 0,1% tasumata summast päevas; 1.
2. poolte menetluskulud jäävad kummagi poole enda kanda ja menetluskulude rahalist suurust kindlaks ei määrata.
3. Määrus saata pooltele. MENETLUSKULUD
4. Menetluskulud jätta kummagi poole enda kanda.
5. Tagastada XX pooles ulatuses kaasomandi lõpetamise nõudelt tasutud riigilõiv, so 150 (ükssada viiskümmend) eurot, XX a/arvele nr xxxxxxxxxxxxxxx Swedbank AS. EDASIKAEBAMISE KORD Määrusega puudutatud menetlusosaline võib määruse peale esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja kaudu. MENETLUSE KÄIK Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja menetluses on XX hagi YY vastu kaasomandi lõpetamise nõudes. 20.09.2019 on pooled esitanud kohtule kompromisslepingu ning taotluse kompromissi kinnitamiseks ja tsiviilasja menetluse lõpetamiseks. Kuna 26.09.2019 oli määratud eelistung, on pooled taotlenud ka kohtuistungi tühistamist. KOHTU SEISUKOHT
6. Kohus leiab, et vaidluse lõpetamine kompromissi sõlmimisega on poolte seadusest tulenev õigus (

§ 206lg 2).

Poolte sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega, ei riku avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Kohus korrigeerib kompromissi selguse ja üheselt mõistetavuse huvides selle sõnastust, jättes kompromissi sisu muutmata, kinnitab poolte vahel sõlmitud kompromisslepingu ja lõpetab tsiviilasja menetluse tuginedes

§-de 428 lg 1 p 4 ja § 430 sätetele. 2. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle (

§ 432

). Kompromissi vabatahtliku mittetäitmise korral või mittenõuetekohase täitmise korral on õigus nõuda kompromissi sundtäitmist täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. 3. Vastavalt

§ 173

lg-le 1 märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel menetlust lõpetavas määruses.

§ 168

lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimisel oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Antud juhul on pooled kompromisslepingus kokku leppinud menetluskulude jätmises poolte enda kanda. 4. Pooled paluvad poole riigilõivust talle tagastada.

§ 150

lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kuna pooled sõlmisid kompromissi, on taotlus riigilõivu tagastamiseks pooles ulatuses, st hagejale summas 150 eurot, põhjendatud ja tuleb rahuldada. XX on tasunud Rahandusministeeriumi arveldusarvele riigilõivu 300 eurot. Tagastatav riigilõiv tuleb kanda hageja poolt nimetatud arveldusarvele. 5. Menetluse lõpetamise määruse peale võib

§ 433

lg 1 ja § 661 lg 2 alusel esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. 2-19-4865 /allkirjastatud digitaalselt/ Ingrid Niinemägi Kohtunik