← Eesti

2-19-4565/9

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

  1. august 2019, Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja kantselei kaudu Kohtunik Toomas Talviste Tsiviilasja number 2-19-4565 Tsiviilasi R. T. hagi A & O Laenugrupp AS vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamise nõudes Hageja R. T., isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxx xx, xxxxx xxxx, xxxxx xxxx, lepinguline esindaja vandeadvokaat Kaire Aus Kostja A & O Laenugrupp AS, registrikood 10141167, asukoht Tartu mnt 29, Tallinn, lepinguline esindaja vandeadvokaat Andrias Palmits Kompromissi kinnitamine, poole riigilõivu tagastamine ning menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Menetlustoiming RESOLUTSIOON: Kinnitada hageja R. T. (T., isikukood xxxxxxxxxxx) ja kostja A & O Laenugrupp AS (registrikood 10141167) vaheline kompromissileping järgmise sisuga:
  2. Pooled lõpetavad Pärnu Maakohtu menetluses oleva tsiviilasja nr 2-19-4565 esemeks oleva vaidluse kompromissiga.
  3. Kompromissi kohaselt jätkab Pärnu kohtutäitur Rocki Albert täitemenetlust täiteasjas nr 176/2019/134 nõude osas, mille suurus on 7022 EUR (seitse tuhat kakskümmend kaks eurot). Ülejäänud nõudesse puutuvalt on pooled kokku leppinud, et täitemenetlus on lubamatu.
  4. Kostja kinnitab tingimusteta ja tagasivõtmatult, et ta on nõus täiteasjas nr 176/2019/134 vabatahtliku täitmise aja pikendamisega selliselt, et hagejal on võimalik kompromissi p-s 2 nimetatud rahasumma tasuda kaheksa

(8)kuu jooksul võrdsete osamaksetega selliselt, et ühe osamakse suurus on 877.75 EUR (kaheksasada seitsekümmend seitse eurot ja seitsekümmend viis senti). Hageja tasub eelnimetatud osamaksed kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumise kuust kohtutäituri ametikontole. Iga osamakse tasumise tähtaeg on kümnes (10.) kuupäev.
  1. Kostja kinnitab, et pärast kompromissi p-s 2 märgitud summa tähtaegset tasumist puuduvad kostjal mistahes nõuded hageja vastu.
  2. Pooled on kokku leppinud, et täiteasja nr 176/2019/134 seonduvad täitekulud jäävad hageja kanda ning poolte tsiviilasjaga nr 2-19-4565 seotud menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Tsiviilasi nr 2-19-4565 Hageja palub, et kohus määraks kompromissi kinnitamise määrusega kindlaks, et pool hageja tasutud riigilõivust tagastatakse T.T. arvelduskontole nr EExxx. Lõpetada menetlus käesolevas tsiviilasjas. Määrus saata menetlusosalistele. Menetluskulude jaotus, poole riigilõivu ning hagi tagamise tagatise tagastamine Edasikaebamise kord Jätta kompromissi esitamiseni tekkinud menetluskulud jätta poolte endi kanda v.a pool tagastatavast riigilõivust. Tagastada hagejale käesolevas tsiviilasjas tasutud riigilõivust 300 (kolmsada) eurost pool summat ehk 150 (ükssada viiskümmend) eurot. Riigilõiv tuleb tagastada nõuete arvestamise programmi (NAP) kaudu T. T. arvelduskontole nr EExxx. Käesolevale määrusele võib esitada määruskaebuse 3 päeva jooksul selle kättesaamisest Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu. Kohtu põhjendused 17.07.2019 esitasid pooled kohtule kompromissilepingu ja palusid kohtul see kinnitada ning asjas menetlus lõpetada. Kohus leiab, et kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav. Kompromiss tuleb kinnitada ja asja menetlus lõpetada tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest tulenevalt TsMS § 432 ega soovi kohtuistungi pidamist asjas. Lähtudes TsMS § 661 lg 4 sätetest on pooled leppinud kokku määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega 3 päevale. Menetluskulud Vastavalt poolte kokkuleppele ja TsMS § 168 lg 3 tuleb kompromissi esitamiseni tekkinud menetluskulud jätta poolte endi kanda, v.a pool tagastatavast riigilõivust. Riigilõiv palutakse tagastada T. T. arvelduskontole. Seega tuleb käesoleva määrusega tagastada hagejale pool tasutud riigilõivust TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt. Riigilõivu tasumist on kohus riigilõivu vastuvõtjana kontrollinud. Eeltoodust tulenevalt tagastada hagejale tasutud riigilõivust 300 eurost pool ehk summas 150 eurot T. T. arvelduskontole nr EExxx. /allkirjastatud digitaalselt/ Toomas Talviste kohtunik 2
(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.