Obsah (6)

§ 357§ 361§ 429§ 428§ 164§ 150

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Epp Tombak Määruse tegemise aeg 31.oktoober 2017. a , Võru tn.12, Põlva ja koht Tsiviilasja number 2-17-11032 Tsiviilasi J. B. hagi R. B. nõudes Menetlustoimi

) §-de 361 lg 1 ja 428 lg 1 p 3 alusel

1. Uuendada menetlus tsiviilasjas J. B. lahutamise nõudes. hagis R. B.
2. Lõpetada menetlus seoses hagist loobumisega. vastu abielu
3. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. 4.Toimetada käesolev määrus kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord

§-de 433 ja 661 lg1 ja 2 alusel Määruse peale menetluse lõpetamise osas võib määrusega puudutatud menetlusosaline 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Kohtu poolt tuvastatud asjaolud ja määruse põhjendused 6.septembri 2017.a. kohtumäärusega peatas kohus

§ 357lg 1 ja 3 alusel menetluse tsiviilasjas J.

B. hagis R. B. vastu abielu lahutamise nõudes alates 31.augustist 2017.a. kuni 28.veebruarini 2018.a. 20.oktoobril 2017.a. on hageja J. B. esitanud kohtule avalduse menetluse lõpetamiseks abielu lahutuse hagis R. B. vastu.

§ 361

lg 1 kohaselt uuendab kohus peatatud menetluse poole taotlusel või omal algatusel pärast seda, kui menetluse peatamise aluseks olnud asjaolud on ära langenud. Osundatud paragrahvi lg 3 sätestab, et menetlus loetakse uuendatuks uuendamise määruse pooltele kättetoimetamisega ning lg 4 sätestab, et uuendatud menetlus jätkub sealt, kus see pooleli jäi. Käesolevas asjas on menetluse peatamise alus ära langenud, kuna hageja on kohtule esitatud avalduses palunud menetluse lõpetada. Nimetatud avaldust tuleb käsitleda kui hagist loobumise avaldust. Kohus on saatnud avalduse vastavalt

§ 429

lg 3 sätestatule kostjale ning kostja ei ole esitanud vastuväiteid menetluse lõpetamisele. Kuna hageja on hagist loobunud, puudub vajadus poolelijäänud menetluse jätkamiseks. Kohus leiab, et hagist loobumises ei ole midagi seadusevastast ja selle võib vastu võtta.

§ 428

lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud.

§ 429

lg 1 sätestab, et hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Tulenevalt

§ 164lg 1 kannab hagilises perekonnaasjas kumbki pool oma menetluskulud ise.

Vastavalt RLS § 15 lg 1 p 8 tagastatakse riigilõiv, kui abielulahutuse hagist menetluse kestel loobutakse.

§ 150

lg 4 sätestab, et riigilõiv tagastatakse üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Käesolevas asjas on hageja J. B. poolt tasutud 19.juulil 2017 riigilõiv 75 eurot. Kui hageja soovib tasutud riigilõivu tagastamist, tuleb esitada kohtule sellekohane avaldus.

§ 150

lg 6 kohaselt lõpeb riigilõivu tagastamise nõue kahe aasta möödumisel selle aasta lõpust, millal riigilõiv tasuti. Epp Tombak /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik