KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus, Pärnu kohtumaja Kohtunik Heli Käpp Kohtujurist Terje Vahemäe Tsiviilasja number 2-17-10249 Määruse tegemise aeg ja koht 12. september 2017, Pärnu Tsiviilasi Swedbank

§ 661

lg 4 ja poolte kokkuleppe alusel võib kohtumääruse peale esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 3 päeva jooksul alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1. Pärnu Maakohtu menetluses on Swedbank Liising AS-i hagi K. T.’i ja T. T.’i vastu ühisvara jagamiseks.
2. 11.09.2017 saabus kohtule hageja esindaja ja kostjate poolt allkirjastatud kompromissleping. Pooled on selles asjas jõudnud kokkuleppele, et kostjad nõustuvad ühisvara jagamisega kinnistu osas selle avalikul enampakkumisel müümise teel, saadu kostjate vahel võrdselt jagamises ning K. T.ile kuuluva raha arvelt 02.01.2012 kohtumäärusest tuleneva K. T.i kohustuse täitmises hagejale. Kokkuleppes nähakse kostjatele ette võimalus vältida ühisvara müümist hagejale K. T.i võlgnevuse tasumisega osamaksetena. Pooled paluvad kompromissi kinnitada ja menetluse lõpetada kirjalikus menetluses ning kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled kokkuleppel vähendasid määruse peale edasikaebamise tähtaega kolmele päevale.
3. Kohus leiab, et kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav. 2

) § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus kinnitab kompromissi ja

§ 428lg 1 p 4 kohaselt lõpetab asjas menetluse.

Kohus selgitab, et kohtumäärusega kinnitatud kompromissi tingimuste numeratsioon erineb kompromisslepingu numeratsioonist, kuna kohus kinnitab ainult kompromissi sisulised tingimused ning need on kohtumääruse resolutsiooni märgitud kokkuleppe kinnitamise punkti alapunktidena. 4. Menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. 5.

§ 173

lg 1 alusel kohus märgib määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel.

§ 168

lg 3 kohaselt kompromissi korral jäävad menetluskulud poolte endi kanda, kui nad ei lepi kokku teisiti. Pooled on kulude jaotuses kokku leppinud. Kohus kulusid täiendavalt ei jaota ja hüvitatavate kulude puudumise tõttu menetluskulude suurust kindlaks ei määra. 6. Hageja palub

§ 150

lg 2 p 1 ja lg 4 alusel tagastada hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust pool, 150 eurot. Kuna pooled sõlmisid kompromissi ja kohus kinnitas selle, tuleb hagejale tasutud riigilõivust 50%, s.o 150 eurot, tagastada ja kanda hageja näidatud pangakontole. 7.

§ 661

lg 4 lubab hagimenetluses poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada. Poolte kokkuleppel saab selles asjas määruse peale edasi kaevata lühendatud tähtaja, 3 päeva, jooksul. /Allkirjastatud digitaalselt/ Heli Käpp kohtunik 3