2-17-10131/15

2-17-10131 KOHTUMÄÄRUS Kohus Kohtunik Kohtujurist Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi Menetlusosalised ja nende esindajad Menetlustoiming Pärnu Maakohus Tambet Grauberg Eneli Kivi

1. veebruar 2018.a, Pärnu kohtumaja 2-17-10131 K.L. (seaduslik esindaja K.J.) hagi S.L. vastu elatise nõudes Hageja: K.L., isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht: Xxxxxxxxxxx Hageja seaduslik esindaja: K.J., isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht: Xxxxxxxxxxx; e-post: xxxxxxxxxxx Kostja: S.L., isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht: Xxxxxxxxxxx; tegelik elukoht teadmata Hageja avalduse lahendamine, kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
2. Jätta läbi vaatamata K.L. hagi S.L. vastu elatise nõudes, sest hageja ei ole kohtu nõudmisele vaatamata esitanud kohtu määratud tähtpäevaks andmeid, mis võimaldaksid kostjale menetlusdokumente kätte toimetada ning kohus ei ole vaatamata mõistlikele pingutustele suutnud neid andmeid ka ise leida.
3. Edastada määrus menetlusosalistele. Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud hageja kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul arvates kohtumääruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja kaudu. Asjaolud ja menetluse käik K.L. esitas (seadusliku esindaja vahendusel) 30.06.2017.a Pärnu Maakohtule avalduse elatise välja mõistmiseks S.L.ilt. Hageja taotleb mõista kostjalt hageja kasuks elatist 350 eurot kuus, alates jaanuarist 2017.a. Avalduse kohaselt hageja seaduslik esindaja ei tule üksi toime hageja ülalpidamisega. Hageja esindajale kuulub korter ning kostjale teadaolevalt 20.a vana sõiduauto. Pärnu Maakohus jättis 20.07.2017.a hagiavalduse käiguta ning kohustas hagejat kõrvaldama puudused hagiavalduses. Hageja seaduslik esindaja esitasid 10.08.2017.a hagiavalduse täiendused. Pärnu Maakohus võttis 21.08.2017.a hagiavalduse menetlusse. Kostjale ei ole õnnestunud menetlusdokumente kätte toimetada. Kohtu seisukoht 1 2-17-10131 Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 423 lg 1 p 8 kohaselt kohus jätab hagi läbi vaatamata, kui hageja ei ole kohtu nõudmisele vaatamata esitanud kohtu määratud tähtpäevaks andmeid, mis võimaldaksid kostjale menetlusdokumente kätte toimetada ning kohus ei ole vaatamata mõistlikele pingutustele suutnud neid andmeid ka ise leida, samuti kui hageja ei tasu kohtu ette nähtud ajaks kostjale hagi või muude menetlusdokumentide kättetoimetamiseks vajalikke kulusid, muu hulgas kohtutäituri tasu, välja arvatud kui hagejale antakse kulude kandmiseks riigi menetlusabi. Pärnu Maakohus saatis 21.09.2017.a Soome pädevale kohtule taotluse kostjale menetlusdokumendid kättetoimetada. Soome pädev kohus teatas 17.11.2017.a Pärnu Maakohtule, et menetlusdokumendid on kostjale kätte toimetamata, kuna isiku aadress teadmata ja adressaadi elu- või asukoht on teadmata. Pärnu Maakohus kohustas 28.11.2017.a hagejat esitama kostja eluvõi viibimiskoht ning muud kontaktandmed ning selgitus, mida on hageja teinud kostja elu-või viibimiskoha teada saamiseks. Hageja esitas kohtule uue võimaliku kostja elukoha aadressi. Pärnu Maakohus saatis 24.01.2018.a Soome pädevale kohtule taotluse kostjale menetlusdokumendid kättetoimetada. Soome pädev kohus teatas 12.02.2018.a Pärnu Maakohtule, et menetlusdokumendid on kostjale kätte toimetamata, kuna isiku aadress teadmata ja adressaadi elu- või asukoht on teadmata. Hageja seaduslik esindaja teatas 24.01.2018.a kohtule, et hageja on nõus nõudest loobuma, kuna saab ka ise hakkama. Kohus on teinud päringuid teadaolevalt kostja elukohajärgsesse kohtusse ning palunud dokumendid kostjale kättetoimetada. Kohtus, vaatamata mõistlikele pingutustele, ei ole suutnud leida kostja andmeid, et kostjale menetlusdokumente kättetoimetada. Hageja ei ole kohtule esitanud andmeid, mis võimaldaksid kostjale menetlusdokumente kätte toimetada ning hageja on e-posti teel avaldanud soovi menetluse lõpetamiseks, et vajadusel hiljem uuesti kohtusse pöörduda. Tulenevalt TsMS § 426 lg-st 1 hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse. TsMS § 427 kohaselt võib maakohtu määruse peale, millega hagi jäetakse läbi vaatamata, esitada määruskaebuse. Menetluskulude jaotus TsMS § 173 lg 1 ja 2 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse. Menetluskulude jaotus tuleb kohtulahendis märkida ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle. TsMS 173 lg 4 kohaselt menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma, välja arvatud kulude rahalise suuruse. TsMS § 168 lg 2 ja 4 kohaselt hageja kannab menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3–5 ei tulene teisiti. Kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus menetluskulud hageja kanda, kuna kohus jätab hagi läbi vaatamata hagejast tulenevatel põhjustel. Kohtu hinnangul kostjal ei ole käesolevas menetluses menetluskulusid tekkinud, kuna kostjale ei ole õnnestunud menetlusdokumente kättetoimetada. 2 2-17-10131 TsMS § 178 lg 1 kohaselt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Tulenevalt TsMS § 178 lg 2 menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav summa ületab 200 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Tambet Grauberg kohtunik 3