2-17-10063/13

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht

1. november 2017, Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja kantselei kaudu Kohtunik Toomas Talviste Tsiviilasja number 2-17-10063 Tsiviilasi G. K. hagi A. K. vastu ühisvara jagamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja G. K., isikukood xxxxxxxxxxx, eluk. xxxxx xxx xx, xxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx, lepinguline esindaja advokaat Anu Toomemägi Kostja A. K., isikukood xxxxxxxxxxx, eluk. xxxx xx-x, xxxxxxx Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlustoiming RESOLUTSIOON: Kinnitada hageja G. K. (isikukood xxxxxxxxxxx) ja kostja A. K. (isikukood xxxxxxxxxxx, koos nimetatuna Pooled) vaheline 17.11.2017 kompromissleping järgmise sisuga:
2. Ühisvaraks ja ühisomandis olev kinnistu asukohaga xxxxx xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (Tartu Maakohtu kinnistusregistriosa nr xxxxxxxx) jääb hageja G. K. ainuomandisse. Kostja A. K. annab käesoleva kompromissi allkirjastamisega vajalikud nõusolekud kinnistusraamatus vajalike omaniku muudatuskannete tegemiseks.
3. Kompromissi punktis 1 nimetatud kinnistuga seotud ja 13.11.2007 Poolte ja Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaali vahel sõlmitud laenulepingust nr 09220159064 ja selle hilisematest lisadest tulenevad kohustused jäävad hageja G. K. kanda. Hageja kohustub hiljemalt 15.01.2018 korraldama kostja A. K. väljumise kõnealusest laenusuhtest.
4. Ühisvaraks olev sõiduauto xxxxxxxxx xxxxxxx, riiklik reg nr xxx xxx, VIN-kood xxxxxxxxxxxxxxxxx, jääb hageja G. K. ainuomandisse. Nimetatud sõiduki soetamisega seotud laenulepingust nr 16-091948-AL tulenevad kohsutused täidab hageja G. K.. Kostja A. K. annab käesoleva kompromissi allkirjastamisega vajalikud nõusolekud liiklusregistris vajaliku muudatuskande tegemiseks.
5. Ühisvaraks olev haagis xxxxxxx-xxxxxxx, riiklik reg nr xxxxxx, VIN-kood xxxxxxxxxxxxxxxxx, jääb kostja A. K. ainuomandisse. Tsiviilasi nr 2-17-10063
6. Muu hagiavalduses ja kostja poolt nimetatud ühisvara (registreerimisele mittekuuluv vara) – xxxxx xxx xx olevas eramus asuv mööbel, kostja valduses olevad tööriistad, aiamööbel – jääb selle Poole valdusse ja omandisse, kelle käes vastav vara on.
7. Hüvitise nõuet enam- või vähemsaadud ühisvara eest Pooltel teineteise vastu ei ole. Lõpetada menetlus käesolevas tsiviilasjas. Menetluskulude jaotus ja poole riigilõivu tagastamine Jätta kompromissi esitamiseni tekkinud menetluskulud poolte endi kanda. Tagastada hagejale G. K.le pool tema poolt käesolevas asjas ühisvara jagamise nõudelt 28.06.2017 tasutud riigilõivust ehk 150 (ükssada viiskümmend) eurot hageja arvele nr EExxx. Edasikaebamise kord Käesoleva määrusele ei saa edasi kaevata, kuna pooled on kaebeõiguse välistanud. Kohtu põhjendused Pooled jõudsid 17.11.2017 toimunud kohtueelistungil kohtu ettepanekul kompromissile, mis allkirjastati kohtusaalis. Kohus leiab, et kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav ning kuulub seetõttu rahuldamisele. Kompromiss tuleb kinnitada ja asja menetlus lõpetada tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest tulenevalt TsMS §
8. Lähtudes TsMS § 661 lg 4 sätetest välistasid pooled kaebeõiguse kompromissi kinnitavale määrusele. Menetluskulud Vastavalt TsMS § 168 lg 3 tuleb kompromissi esitamiseni tekkinud menetluskulud jätta poolte endi kanda. Hagejale tuleb käesoleva määrusega tagastada pool tasutud riigilõivust TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt. Selles osas vastab kompromissiga koos esitatud taotlus riigilõivuseaduse § 12 nõuetele. Riigilõivu tasumist on kohus riigilõivu vastuvõtjana kontrollinud. /allkirjastatud digitaalselt/ Toomas Talviste kohtunik 2