← Eesti

2-17-10036/9

Obsah (6)§ 430§ 428§ 173§ 168§ 661§ 466

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus, Pärnu kohtumaja Kohtunik Heli Käpp Tsiviilasja number 2-17-10036 Määruse tegemise aeg ja koht 21.september 2017, Pärnu Tsiviilasi H.-L. P., L.-H. P. ja L. P. hagi H.

) § 430 lg 2 kohaselt pooled avaldasid kohtule protokollimiseks kompromissi tingimused: kostja maksab alates 01.09.2017 igale hagejale kuni tema täisealiseks saamiseni elatist 120 eurot kuus, kuid mitte vähem kui ¼ Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärast kuus. Elatis makstakse iga kuu 15. kuupäevaks hagejate esindaja pangakontole, selgitusega „laste elatis“ ja kuu nimetus, mille eest elatist makstakse. Kohus selgitas pooltele kokkuleppe kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgi. Pooled avaldasid, et jäävad kokkulepitu juurde ja palusid kohtul kompromissi kinnitada. Pooled kokkuleppel loobusid määruse peale edasi kaebamise õigusest. Kohus leiab, et kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav.

§ 430

lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Eeltoodu alusel kohus kinnitab kompromissi ja

§ 428lg 1 p 4 kohaselt lõpetab asjas menetluse.

Menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

§ 173

lg 1 alusel kohus märgib määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel.

§ 168

lg 3 kohaselt kompromissi korral jäävad menetluskulud poolte endi kanda, kui nad ei lepi kokku teisiti. Teadaolevalt ei ole hüvitatavaid kulusid asjas tekkinud ning pooled kulude jaotuse osas kokku ei leppinud. Võimalikud kulud jäävad poolte endi kanda. Hüvitatavate kulude puudumise tõttu kohus menetluskulude suurust kindlaks ei määra.

§ 661

lg 4 lubab poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

§ 466lgte 1 ja 3 alusel jõustub määrus menetlusosalistele kättetoimetamisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Heli Käpp kohtunik 2

(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.