Obsah (6)

§ 661§ 430§ 428§ 173§ 168§ 466

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus, Pärnu kohtumaja Kohtunik Heli Käpp Tsiviilasja number 2-17-9925 Määruse tegemise aeg ja koht 21. september 2017, Pärnu Tsiviilasi A. P. hagi P. P. vastu elatise välja

§ 661

lg 4 kohaselt ei saa määruse peale määruskaebust esitada, sest pooled kokkuleppel loobusid kokkulepet kinnitava määruse peale edasikaebamise õigusest. ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Pärnu Maakohtu menetluses on A. P. hagi P. P. vastu elatise väljamõistmiseks. Kostja P. P. saatis 31.08.2017 kohtule enda digitaalse allkirjaga poolte vahel peetud e-kirjavahetuse elatise maksmise osas kokkuleppimise kohta. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 4 lg 4 teise lause kohaselt kohus koostas poolte kirjavahetusest nähtuvate tingimustega kompromisslepingu teksti ja edastas selle mõlemale poolele allkirjastamiseks. Hageja esindaja allkirjastas kompromisslepingu teksti digitaalselt 17.09.2017, kostja saatis enda digitaalallkirjaga varustatud sama kompromisslepingu Tsiviilasi nr 2-17-9925 teksti kohtule 21.09.

1. Kompromisslepingu kohaselt pooled leppisid kokku, et kostja maksab alates 01.10.2017 kuni hageja täisealiseks saamiseni hageja esindaja arvelduskontole iga kuu
2. kuupäevaks elatist 180 eurot kuus ning perioodi eest 0103.2017 – 30.09.2017 kogunenud võlgnevuse 1020 eurot 31.detsembriks
3. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest ning kokkuleppel loobusid määruse peale edasikaebamise õigusest. Kohus leiab, et kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav.

§ 430

lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Eeltoodu alusel kohus kinnitab kompromissi ja

§ 428lg 1 p 4 kohaselt lõpetab asjas menetluse.

Menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

§ 173

lg 1 alusel kohus märgib määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel.

§ 168

lg 3 kohaselt kompromissi korral jäävad menetluskulud poolte endi kanda, kui nad ei lepi kokku teisiti. Pooled leppisid kokku, et kulud jäävad poolte endi kanda. Kohus täiendavalt kulusid ei jaota ning hüvitatavate kulude puudumise tõttu menetluskulude suurust kindlaks ei määra.

§ 661

lg 4 lubab poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

§ 466lg-te 1 ja 3 alusel jõustub määrus menetlusosalistele kättetoimetamisest. /Allkirjastatud digitaalselt/ Heli Käpp kohtunik 2