Tsiviilasja hind 3 623 eurot. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: V. I., isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx xx xx-xx, xxxxx, lepinguline esindaja vandeadvokaat Andres Vinkel, Advokaadibüroo Narlex, E-post andres.vinkel@narlex.com, Tel 5062428, lepinguline esindaja esindaja adv. Aleksei Forstiman Advokaadibüroo Narlex, E-post aleksei.forstiman@narlex.com Tel 5510402. Kostja: OÜ MediaAuto, registrikood 11362410, asukoht Hirve 16, Pärnu linn, Pärnu maakond, 80027. RESOLUTSIOON Juhindudes
lg 5, 6, § 444 lg 1, 3 § 445 lg 3, § 456 lg 3, § 407 lg 1, 3, 5, § 415 lg 1, 2, § 416 lg 1,2, § 420 lg 1, § 468 lg 1 p 2, § 455 lg 1,§ 367, § 632 lg 1 Rahuldada hagi. Välja mõista OÜ-lt MediaAuto 20.06.2015.a sõlmitud komisjonilepingust nr 69 tulenev võlgnevus summas 3 357.35 (kolm tuhat kolmsada viiskümmend seitse eurot ja kolmkümmend viis senti) eurot (põhivõlg 3 300 eurot ja viivis 57.35 eurot) V. I.i kasuks. Välja mõista OÜ-lt MediaAuto viivis arvestatuna võlgnevuse põhiosalt, s.o 3 300 eurolt, alates 17.12.2015.a kuni põhinõude täieliku tasumiseni võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras V. I.i kasuks. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine Jätta menetluskulud OÜ MediaAuto kanda. Rahuldada hageja V. I.i menetluskulude kindlaksmääramise avaldus osaliselt. Määrata kindlaks hageja V. I.i menetluskulud summas 787.eurot, mis koosneb hagiavalduselt tasutud riigilõivust 325.eurost ja õigusabikuludest 462.- eurost. Välja mõista OÜ-lt MediaAuto menetluskuludena 787.- eurot V. I.i kasuks. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib esitada kaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 200 eurot. Kaja esitamine Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt, tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kohtuotsus loetakse avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel otsuse väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Kajalt tasutakse kautsjon. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule. 2
) § 407 lg 1 ja § 444 lg 1, kuivõrd hagi on õiguslikult põhjendatud, hageja on tagaseljaotsuse tegemist taotlenud. Kostja vastust hagiavaldusele esitanud ei ole. Sellisel juhul loeb kohus hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.
lg 5 loetletud tagaseljaotsuse tegemist välistavaid asjaolusid antud asjas ei esine. Menetluskulud. 3.
Kuivõrd otsus on tehtud kostja kahjuks, siis seega tuleb menetluskulud jätta kostja OÜ MediaAuto kanda.
lg 1 p 1 kohaselt kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses. Vastavalt
lg 1 menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Hagiavaldus on esitatud 17.12.2015.a. Hageja on 05.02.2016.a. esitanud menetluskulude kindlaksmääramise avalduse summas 1 308 eurot (sh käibemaks). Hageja menetluskulud koosnevad riigilõivust summas 475 eurot (hagiavalduse riigilõiv 325 eurot ja kolm korda hagi tagamise avalduse riigilõiv kokku 150 eurot), Maanteeametist andmete väljstamise riigilõivust summas 8 eurot ning lepingulise esindaja kuludest summas 825 eurot (sh käibemaks). Lepingulise esindaja ajakulu on kokku 6,25 tundi, tunnihinnaga 132 eurot (teenustasu 110.- € ja käibemaks 22.- €). Hageja on kinnitanud, et kõik menetluskulud on kantud seoses käesoleva tsiviilasjaga ning et hageja ei ole käibemaksukohustuslane. 3
lg 1 kohaselt menetluskulud on menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud; lg 2 kohaselt kohtukulud on riigilõiv ning asja läbivaatamise kulud.
kohaselt asja läbivaatamise kulud on: 2) dokumentaalse tõendi ja asitõendi saamise kulud. Sama seaduse § 144 kohaselt kohtuvälised kulud on: 1) menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud.
lg 1 kohaselt kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Lepinguline esindaja on menetlusosalist menetluses esindav advokaat või muu esindaja käesoleva seadustiku §-s 218 sätestatu kohaselt. Riigikohus on 06.05.2015.a lahendis 3-2-1-4-15 asunud seisukohale, et kohus teeb kaalutlusostuse lepingulise esindaja kulude põhjendatuse ja vajalikkuse kohta hinnates eelkõige õigusabile kulunud aega ja keerukust. Kolleegium on varasemas praktikas rõhutanud, et menetlusosalise lepingulise esindaja kulude põhjendatuse ja vajalikkuse hindamisel
lg 1 alusel tuleb arvestada mh ka kohtuvaidluse asjaoludega, eelkõige asja keerukuse ja mahukusega. Kohus, tutvunud hageja avaldusega menetluskulude kindlaksmääramiseks ja vaadanud läbi asja materjalid, leiab, et taotlus on osaliselt põhjendatud. Kohus on seisukohal, et kuivõrd kohus jättis rahuldamata kolmel korral hageja taotlused hagi tagamiseks, siis sellest tulenevalt ei ole põhjendatud nimetatud toimingutega seonduvalt tehtud kulutused (menetluskulude nimekirja p 2: 66.- €-hagi tagamise taotluse kohtule esitamiseks päringute koostamine, p 3: 8.- €- riigilõiv Maanteeametist andmete väljastamise eest p 2 koostatud päringute alusel, p 6: riigilõiv hagi tagamise avalduselt- 50.- €, p 7:
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.