Kirjeldav ja põhjendav osa Pärnu Maakohus võttis 29.12.2015.a menetlusse Imatra Elekter Aktsiaselts hagi N.I. vastu ning kohustas kostjat esitama vastuse hagiavaldusele 14 päeva jooksul hagiavalduse kättesaamisest. N.I.le toimetati hagiavaldus ja 29.12.2015.a kohtumäärus kätte 11.03.2016.a. Inglismaa kohtu kaudu aadressil xxxxxxxxxxx. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (
) § 316 lg 4 alusel Kohus võib menetlusdokumendi välisriigis kätte toimetada ka välisriigi pädeva ametiasutuse kaudu või selles riigis Eesti Vabariiki esindava pädeva konsulaarametniku või saadiku vahendusel.
lg 1 kohaselt menetlusdokumendi kättetoimetamisele mõnes muus Euroopa Liidu liikmesriigis kohaldatakse käesolevas seadustikus sätestatut niivõrd, kuivõrd Euroopa Parlamendi ja nõukogu määruses (EÜ) nr 1393/2007 kohtu- ja kohtuväliste dokumentide liikmesriikides kättetoimetamise kohta tsiviil- ja kaubandusasjades («dokumentide kättetoimetamine»), millega tunnistatakse kehtetuks nõukogu määrus (EÜ) nr 1348/2000 (ELT L 324, 10.12.2007, lk 79–120), sätestatust ei tulene teisiti. Pärnu Maakohus toimetas N.I.le menetlusdokumendid kätte EÜ määruse nr 1393/2007 art 4 lg 3 kohaselt. Inglismaa kohus saatis Pärnu Maakohtule menetlusdokumentide kättetoimetamiseteatise, mille kohaselt 11.03.2016.a toimetati N.I.le Xxxxxxxxxxx menetlusdokumendid kätte.
lg-st 5 hagile vastuse esitamise tähtaeg peab olema vähemalt 14 päeva hagi kättetoimetamisest alates, hagi välisriiki kättetoimetamisel vähemalt 28 päeva hagi kättetoimetamisest alates. Kostjale toimetati hagi kätte välisriigis, seega kostjal oli seadusest tulenevalt hagile vastamiseks aega 28 päeva. Kostja oli kohustatud hagiavaldusele vastama hiljemalt 08.04.2016.a.
lg 3 alusel teeb kohus käesolevas tsiviilasjas tagaseljaotsuse ilma kirjeldava ja põhjendava osata. /allkirjastatud digitaalselt/ Tambet Grauberg kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.