2-15-18322/3

2-15-18322 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Tambet Grauberg Kohtujurist Eneli Kivi Määruse tegemise aeg ja koht

1. detsember 2015.a, Haapsalu kohtumaja Tsiviilasja number 2-15-18322 Tsiviilasi M.O.e hagi T.A.a vastu üürilepingu lõpetamiseks Hageja: M.O., isikukood Xxxxxxxxxxx Kostja: T.A., isikukood Xxxxxxxxxxx Menetlusosalised ja nende esindajad Menetlustoiming eluruumi Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx; elukoht: xxxxxxxxxxx; elukoht: Hagi menetlusse võtmise lahendamine, kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
2. Keelduda menetlusse võtmast M.O. hagi T.A. vastu, kuna hageja ei esitanud hagiavaldust.
3. Edastada määrus hagejale. Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud M.O.e kanda. Edasikaebamise kord Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale võib hageja esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu määruskaebuse 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud, menetluse käik M.O. esitas 05.12.2015.a Pärnu Maakohtule dokumendid, millest kohus luges välja, et M.O. soovib esitada hagi T.A.a vastu eluruumi Xxxxxxxxxxx, üürilepingu lõpetamiseks. Hageja esitas kohtule eluruumi üürilepingu, üürilepingu muudatused, üürilepingu ülesütlemise avalduse. Kohtule esitatud dokumentide hulgast puudus hagiavaldus. Kohus helistas 07.12.2015.a hagejale ning andis hagejale hagiavalduse esitamiseks tähtaja kuni 14.12.2015.a. Kohus saatis hagejale ka e-kirja, milles kordas üle telefoni teel räägitud ning hoiatas, et kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata 1 2-15-18322 Kohtumääruse põhjendus TsMS § 3401 lg 1 sätestab, et kui menetlusosalise esitatud avaldus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. Sama paragrahvi lg 2 sätestab, et kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata. Hageja esitas kohtule vaid dokumendid, millest kohus pidi eeldama, kes on hageja, kes on kostja ning nõude sisu. Kohtule ei ole esitatud avaldust, taotlust vms TsMS § 3401 lg-s 1 nimetatud menetlusdokumenti. Kohus ei saa otsustada, kas menetlusdokument on puudustega või mitte ning hagejale puuduseid, mis vajavad kõrvaldamist välja tuua. Kohus andis . 07.12.2015.a hagejale tähtaja hagiavalduse esitamiseks hiljemalt 14.12.2015.a. Hageja ei ole esitanud tähtaegselt hagiavaldust. Kohus asub tulenevalt eeltoodust seisukohale, et kohtul ei ole võimalik M.O.e esitatud dokumentide alusel menetlust alustada. Menetluskulud TsMS § 173 lg 1 ja 2 kohaselt asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse. Menetluskulude jaotus tuleb kohtulahendis märkida ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle. TsMS § 168 lg 1 järgi hageja kannab menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus menetluskulud hageja kanda. TsMS § 372 lg 5 alusel võib hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale hageja esitada määruskaebuse. /allkirjastatud digitaalselt/ Tambet Grauberg kohtunik 2