2-15-18195/11

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Õigeksvõtul põhinev otsus Kohus Kohtunik Otsuse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi Menetlusosalised ja nende esindajad Tsiviilasja hind Menetluse liik Pärnu Maakohus Ingrid Niinemägi 10.veebruar 2016.a. 2-15-18195 SA hagi AA vastu elatise nõudes Hageja: SA, isikukood xxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxx xx xx, xxxxx xxxxx xxxxx Hageja seaduslik esindaja: MA, isikukood xxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxx xxxxx, e-post: x Kostja: AA, isikukood xxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxx xxxx xxxxx, e-post: x 1755 eurot Kirjalik eelmenetlus RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi.
2. Välja mõista AA SA ülalpidamiseks igakuuliselt elatis 215 eurot (kakssada viisteist eurot), kuid mitte vähem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära, alates 01.02.2016 kuni SA täisealiseks saamiseni xx.xx.xxxx.a.
3. Elatis kanda MA a/arvele nr xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, märkides selgitusse „Elatis S, isalt“.
4. Poolte menetluskulud jäävad poolte enda kanda.
5. Tunnistada kohtuotsus viivitamata tagatiseta täidetavaks (TsMS § 468 lg 1 p 1). EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsusele peale võib esitada apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Menetlus SA on seadusliku esindaja MA kaudu esitanud kohtule hagiavalduse AA vastu elatise nõudes seaduses sätestatud miinimummääras alates 01.02.
6. Elatise nõuet põhjendatakse sellega, et lapse ema ei suuda last üksi rahaliselt ülal pidada. Laps on xx-aastane ja sügava puudega. Lapse isa elab xxxxxxx. Kohus toimetas hagiavalduse koos lisadega kostjale isiklikult kätte, määras kostjale tähtaja vastamiseks. Oma 08.02.2016 vastuses kohtule on kostja nõude õigeks võtnud, lubades tasuda igakuuliselt 20.kuupäevaks lapse ema arvele elatise 215 eurot. Seoses asjaoluga, et kostja on hagi õigeks võtnud, tuleb TsMS § 440 lg 1 kohaselt hagi rahuldada. Õiguslikud alused ja kohtu järeldus Perekonnaseaduse (PKS) § 96 kohaselt on ülalpidamist kohustatud andma täisealised esimese ja teise astme ülenejad ja alanejad sugulased. Lähtuvalt PKS § 99 lg-test 1 ja 2 määratakse ülalpidamise ulatus kindlaks ülalpidamist saama õigustatud isiku vajadustest ja tema tavalisest elulaadist lähtudes. Ülalpidamise kindlaksmääramisel arvestatakse õigustatud isiku kõiki eluvajadusi, sealhulgas tema võimete ja kalduvuste kohase hariduse ja kutsealase ettevalmistusega seotud kulutusi, alaealise ülalpeetava puhul ka tema kasvatamise kulutusi. PKS § 101 kohaselt igakuine elatis ühele lapsele ei või olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära. PKS § 100 lg 4 kohaselt makstakse elatist iga kalendrikuu eest ette. Hageja on taotlenud elatise väljamõistmist alates 01.02.2016 seadusega sätestatud alammääras. Eeltoodust tulenevalt ning arvestades, et kostja on hagi õigeks võtnud, on hageja nõue elatise väljamõistmiseks õiguslikult põhjendatud ja tuleb rahuldada. TsMS § 164 mõtte kohaselt hagilises perekonnaasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise. Seega jäävad poolte võimalikud menetluskulud poolte enda kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Ingrid Niinemägi Kohtunik