← Eesti

2-15-17976/5

Obsah (4)§ 444§ 162§ 468§ 187

Tsiviilasi nr 2-15-17976 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus) Kohtu nimetus Pärnu Maakohus Kohtunik Ivika Sillaots Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht 28. jaanuar 2016, Pärnu

§ 444lõike 3 alusel kohus vormistab tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata.

  1. Välja mõista OÜ-lt Maakindlus (registrikood 12329403) V.T. (isikukood xxxxxxxxxxx) kasuks 25.06.2014 sõlmitud suulisest töölepingust tulenev töötasu hüvitis
  2. a juulikuu ja
  3. a augustikuu eest 3045,13 eurot,
  4. a maikuu kuni
  5. a juulikuu eest 3776,94 eurot, haigushüvitis 144,35 eurot, töölepingu erakorralise ülesütlemise hüvitis 5246,29 eurot ja kasutamata puhkuse hüvitis 1922,57 eurot, kokku 14 135,28 eurot (neliteist tuhat ükssada kolmkümmend viis eurot ja 28 senti). Väljamõistetud hüvitistelt ei ole arvestatud seaduses sätestatud makse.
  6. Välja mõista OÜ-lt Maakindlus (registrikood 12329403) V.T. (isikukood xxxxxxxxxxx) kasuks majanduskulu isikliku sõiduauto kasutamise eest 70,00 eurot ja laevapiletid 59,00 eurot, kokku 129,00 (ükssada kakskümmend üheksa) eurot. 4.

§ 162lõike 1 alusel jätta menetluskulud kostja OÜ Maakindlus kanda.

5. Välja mõista OÜ-lt Maakindlus (registrikood 12329403) V.T. (isikukood xxxxxxxxxxx) kasuks mõistlikud ja põhjendatud menetluskulud summas 579,85 eurot (viissada seitsekümmend üheksa eurot ja 85 senti) eurot, s.o esindaja tasu hagi aluseks olevate materjalide analüüsi ja hagiavalduse koostamise eest. Menetluskulud tasuda D.A.S. 1

(2)Tsiviilasi nr 2-15-17976 Õigusabikulude Kindlustuse AS arveldusarvele nr EE472200221049641283 selgitusega „Menetluskulud tsiviilasjas nr 2-15-17976“.
  1. Menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
  2. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (

§ 468lg 1 p 2).

Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Pärnu Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, sh kirjalik vastus hagile. Taotledes kaja esitamisel menetlusabi, peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks menetlusabi taotletakse (s.t esitama kaja). Kajalt ja menetluse taastamise avalduselt tasutakse kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE571010220229377229 (SWIFT: EEUHEE2X) SEB Pank AS-is või a/a EE062200221059223099 (SWIFT: HABAEE2X) Swedbank AS-is, või a/a EE513300333522160001 (SWIFT: FOREEE2X) Danske Bank A/S Eesti filiaalis või a/a EE221700017003510302 (SWIFT: NDEAEE2X) Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaalis, märkides selgituseks: kaja kautsjon, tsiviilasja number, nimi. Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 200 eurot. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (

§ 187lg 6). /allkirjastatud digitaalselt/ Ivika Sillaots Kohtunik 2

(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.