Obsah (6)

§ 661§ 428§ 430§ 432§ 168§ 150

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Roman Levin Määruse tegemise aeg ja koht 08. mai 2019, Valga kohtumaja Tsiviilasja number 2-19-100887 Tsiviilasi Monestro P2P OÜ hagi Kerli Anni

§ 661

lg 4 avaldavad pooled, et loobuvad kompromissi kinnitava määruse osas määruskaebuse esitamise õigusest.

1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-19-
3. Jätta menetluskulud, milles pooled ei ole kokku leppinud, poolte endi kanda.
4. Toimetada kohtumäärus kätte menetlusosalistele.
5. Rahuldada hageja taotlus tasutud riigilõivust (300 eurot) poole tagastamiseks ning tagastada Monestro P2P OÜ-le 150 eurot, mis kanda arveldusarvele nr xxxx Edasikaebamise kord Pooled loobusid määruskaebuse esitamise võimalusest (

§ 661lg 4).

MENETLUSE KÄIK

1. Monestro P2P OÜ esitas
2. jaanuaril
3. a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse Kerli Anniko vastu võlgnevuse nõudmiseks. Kuna võlgnik esitas nõudele vastuväite, lõpetati maksekäsu kiirmenetlus
4. märtsi 2019 määrusega ning nõue anti üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
6. mail 2019 edastas hageja Tartu Maakohtule poolte poolt allkirjastatud kompromissilepingu ja taotluse menetluse lõpetamiseks. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED JA KOHALDATAV SEADUS 3.

§ 428

lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

§ 430

lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. 4. Pooled on esitanud kohtule kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja menetluse nende vahel antud tsiviilasjas lõpetada. Kohus leiab, et kompromissi kinnitamisest 3 2-18-119242 keeldumise aluseid ei esine. Tulenevalt

§ 430lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik.

Kompromiss kuulub kinnitamisele ning menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetatakse. 5.

§ 432

kohaselt hageja ei saa menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt

§ 430

lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi, kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. 6.

§ 168

lg-s 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on menetluskulude kandmise kokku leppinud. 7. Hageja on taotlenud tasutud riigilõivust poole tagastamist

§ 150lg 2 p 1 alusel.

Hageja on tasunud kokku riigilõivu 300 eurot.

§ 150

lg 2 p 1 alusel tuleb tagastada hagejale 150 eurot kompromissis näidatud pangakontole. /allkirjastatud digitaalselt/ Roman Levin kohtunik 4