Obsah (7)

§ 661§ 466§ 430§ 428§ 173§ 168§ 174

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus, Pärnu kohtumaja Kohtunik Heli Käpp Kohtujurist Terje Vahemäe Tsiviilasja number 2-19-3842 Määruse tegemise aeg ja koht 06.august 2019, Pärnu Tsiviilasi I.A. hagi R.-M

§ 661

lg 4 alusel ei saa määruse peale edasi kaevata, sest pooled kokkuleppel välistasid määruse peale edasikaebamise õiguse. Määrus jõustub pooltele kättetoimetamisest (

§ 466lg 1 ja lg 3 teine lause).

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Pärnu Maakohtu menetluses on I.A. (seaduslik esindaja E.A.) hagi R.-M. A. vastu elatise Tsiviilasi nr 2-19-3842 väljamõistmiseks seaduses sätestatud miinimumsummas alates 01.03.2019 kuni lapse täisealiseks saamiseni. 06.08.2019 korraldaval kohtuistungil (eelistungil) E. A. hageja esindajana nõustus kostja kompromissettepanekuga ning pooled jõudsid elatise summas ja tasumise korras kokkuleppele. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 430 lg 2 kohaselt pooled avaldasid kohtule protokollimiseks kompromissi tingimused: Alates 1.08.2019 maksab kostja hagejale elatist igakuiselt 175 eurot kuus, kuid mitte vähem kui 65% seaduses sätestatud miinimumelatisest. Igakuise elatise kostja maksab selle kuu, mille eest elatist makstakse, 10. kuupäevaks I.A. arvelduskontole, mis on märgitud hagiavalduses. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Pooled kinnitasid, et jäävad kokkuleppe juurde ning kokkuleppel välistasid määruse peale edasikaebamise õiguse. Kohus leiab, et kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav.

§ 430

lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Eeltoodu alusel kohus kinnitab kompromissi ja

§ 428lg 1 p 4 kohaselt lõpetab asjas menetluse.

Menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Käesoleva kokkuleppe täitmiseks tuleb arvestada ka enne kokkuleppe kinnitamist kostja poolt 2019.a augustikuu eest hagejale makstud elatise summasid.

§ 661

lg 4 kohaselt pooled kokkuleppel võivad hagimenetluses edasikaebamise õiguse välistada.

§ 173

lg 1 alusel kohus märgib määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel.

§ 168

lg 3 kohaselt kompromissi korral jäävad menetluskulud poolte endi kanda, kui nad ei lepi kokku teisiti. Pooled leppisid kokku, et kulud jäävad poolte endi kanda. Kuna hüvitatavaid kulusid asjas tekkinud ei ole, siis ei ole ka vajadust

§ 174lg 1 kohaselt menetluskulude suurust kindlaks määrata. /Allkirjastatud digitaalselt/ Heli Käpp kohtunik 2