Obsah (5)

§ 432§ 150§ 428§ 430§ 168

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Roman Levin Määruse tegemise aeg ja koht 29. mai 2019, Valga kohtumaja Tsiviilasja number 2-18-133661 Tsiviilasi B2 KAPITAL SIA hagiavaldus Pire

§ 432järgi.

Nimetatud sätte kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. 1.7. Hageja palub kohtul tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust

§ 150

lg 2 p 1 alusel, kandes tagastamisele kuuluva riigilõivu summa 50 eurot Creditreform Eesti OÜ arveldusarvele nr EE702200221019967890 Swedbank AS-s.

1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-18-
3. Jätta menetluskulud, milles pooled ei ole kokku leppinud, poolte endi kanda.
4. Toimetada kohtumäärus kätte menetlusosalistele.
5. Rahuldada hageja taotlus tasutud riigilõivust 100 eurot poole tagastamiseks ning tagastada Creditreform Eesti OÜ-le 50 eurot arveldusarvele nr EE702200221019967890 Swedbank AS-s. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
6. Tartu Maakohus võttis 06.05.2019 määrusega menetlusse B2 KAPITAL SIA hagiavalduse Piret Võsso vastu. 27.05.2019 esitati kohtule poolte poolt allkirjastatud kompromissileping. 2.

§ 428

lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

§ 430

lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. 3. Pooled on esitanud kohtule kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja menetluse tsiviilasjas lõpetada. Kohus leiab, et kompromissi kinnitamisest keeldumise aluseid ei esine. Kompromiss kuulub kinnitamisele ning menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetatakse. 4.

§ 432

kohaselt hageja ei saa menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt

§ 430

lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele 2 2-18-119242 saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi, kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. 5.

§ 168

lg-s 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on menetluskulude kandmise kokku leppinud. 6. Hageja on taotlenud tasutud riigilõivust 100 eurot poole tagastamist.

§ 150

lg 2 p 1 alusel tuleb tagastada hagejale 50 eurot kompromissis näidatud pangakontole. /allkirjastatud digitaalselt/ Roman Levin kohtunik 3