KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Anu Talu Kohtujurist Egert Übner Tsiviilasja number 2-18-129205 Määruse tegemise aeg ja koht 13. november 2019, Pärnu kohtumaja Tsiviilasi OK Incure OÜ hagi A

§ 661

lg 4 ja poolte kompromissi alusel kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaeg on 3 päeva määruse kättetoimetamisest arvates. ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1. Pärnu Maakohtu menetluses on OK Incure OÜ hagi A.P. vastu võlgnevuse 1521,81 eurot, intressi 19,9% aastas perioodi eest 07.12.2017-25.04.2018 summas 105,39 eurot, sissenõutavaks muutunud viivise periood 26.04.2018 – 11.01.2019 eest määras 0,066% päevas summas 260,00 eurot ja sissenõudmiskulude summas 50,00 eurot nõudes. Kokku summas 1937,20 eurot. Nõude aluseks on TF Bank AB ja kostja vahel sõlmitud väikelaenuleping nr 700002298, mis allkirjastati kostja poolt 07.12.2017 ning mille alusel sai kostja laenu 1000,00 eurot.
2. Kostja esitatud haginõuet ei tunnista ja palub selle jäta täies ulatuses rahuldamata. Väikelaenu laenulepingut nr 700002298 ei ole kostja sõlminud, samuti ei ole kostja enda kasutusse/valdusesse saanud 13.12.2017 väidetavat laenusummat 1000,00 eurot. Kostjale määratud esindaja avaldab, et Viljandi kohtumaja 27 mai 2019 a lahendist kriminaalasjas x-xx-xxxx (xxxxxxxxxxx) selgub üheselt mõistetavalt asjaolu, et nõude aluseks oleva rahasumma saamiseks on TF Bank AB’ga kirjaliku laenulepingu sõlminud kolmandad isikud grupis tegutsedes, samuti on nemad ka kogu nõude aluseks oleva laenuraha enda tarbeks ära kasutanud. Kostja A.P. ei ole kriminaalasjas x-xxxxxx süüdi mõistetuile aga selleks mingisugust endapoolset nõusolekut andnud.
3. Kriminaalasjas nr x-xx-xxxx (xxxxxxxxxxx)
4. mai 2019 tehtud kohtuotsusest (jõustus 12.06.2019) nähtub, et TF Bank AB-ga 04.12.2019 internetilehelt www.tfbank.ee kostja nimel sõlmitud leping ei ole sõlmitud kostja poolt. Kes on allkirjastanud 07.12.2017 väikelaenu laenulepingu eritingimused, märgitud otsusest ei selgu. Samas kriminaalasjas on A.P. nimel ning tema tahteta sõlmitud laenulepingute (sh väikelaenuleping nr 700002298) alusel väljavõetud/saadud rahasummad välja mõistetud A.P. kasuks.
5. 12.11.2019 saabus kohtusse menetlusosaliste esindajate poolt allkirjastatud kompromissleping. Kompromisslepingu kohaselt kostja kohustub tasuma hagejale kokku 1000,00 eurot, mis sisaldab võlgnevust, muud menetluskulud jäävad poolte enda kanda. Kostja kohustub tasuma hagejale võlgnevuse 1000,00 eurot igakuiste maksetena OK Incure OÜ arveldusarvele nr EE452200221066697508, viitenumber 65356800084017704 alates tsiviilasjas nr 2-19-15732 määruse eestkostjale teatavakstegemisest igakuise osamaksega vähemalt 50,00 eurot jooksva kuu viimaseks kuupäevaks (esimene makse tuleb teha kohtumääruse eestkostjale (Põhja-Pärnumaa vald) teatavakstegemise kuu viimaseks kuupäevaks) tingimusel, et kogu võlgnevus saab täidetud hiljemalt 15.12.
6. Kostjal on õigus Maksegraafikus toodud summad tagastada hagejale ennetähtaegselt. Võlgnevuse osamaksete tasumisega loetakse kõik hageja ja hageja õiguseellase nõuded kostja vastu täielikult ja ammendatult täidetuks ja hageja ei oma kostja vastu ei juriidilisi, majanduslikke ega ka muid nõudeid ega pretensioone. Juhul kui kostja ei tasu maksegraafikus kokkulepitud mistahes osamakse summat tähtaegselt on hagejal õigus esitada kogu võlgnevuse jäägi osas sissenõue täitemenetluses. Menetlusosalised paluvad Pärnu Maakohtul kinnitada kompromiss ning lõpetada tsiviilasjas nr 218-129205 menetlus. Menetlusosalised on teadlikud kompromissi kinnitamise õiguslikest tagajärgedest ja ei pea vajalikuks kompromissi kinnitamiseks kohtu poolt kohtuistungi pidamist. Seega paluvad menetlusosalised kohtul kompromissi kinnitamine otsustada kirjalikus menetluses, kohtuistungit pidamata. Menetlusosalised kinnitavad, et kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, samuti ei riku kompromiss avalikke huve ning kompromissi on võimalik täita. Kompromissi allkirjastamisega kinnitavad menetlusosalised, et on kompromissi tingimustega tutvunud, neist aru saanud ning nendega nõus. Kompromiss on sõlmitud kolmes 2

) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 1 sätestab poolte õiguse lõpetada menetlus kompromissiga kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. 6. Menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Pooled on kokkuleppe kinnitamise taotluses avaldanud, et on nendest tagajärgedest teadlikud. Kohus selgitab, et

§ 430

lg 8 kohaselt kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ja kompromissist saab taganeda või seda üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi saab üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. 7.

§ 173

lg 1 alusel kohus märgib menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel.

§ 168

lg 3 järgi kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulu jääb selle poole kanda, kes on vastava kulu teinud. Seetõttu kohus täiendavalt kulusid ei jaota ega määra kindlaks hüvitatavate kulude suurust. Kohus määras kostjale riigi õigusabi korras esindaja, kelle tasu ja kulude suuruse määrab kindlaks eraldi määrusega. 8. Hageja taotleb poole riigilõivu tagastamist seoses kompromissi sõlmimisega.

§ 150

lg 2 p 1 ja lg 4 kohaselt kohus tagastab riigilõivu tasumiseks kohustatud isiku taotluse alusel poole menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kohtutoimiku andmetel hageja tasus selles asjas riigilõivu kokku 225 eurot.

§ 150

lg 2 p 1 alusel kohus rahuldab hageja taotluse ja tagastab temale tasutud riigilõivust poole, s.o 112,50 eurot.

§ 150

lg 4 alusel tuleb tagastatav riigilõiv kanda hageja näidatud Ok Incure OÜ arveldusarvele. 9.

§ 661

lg 4 lubab poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada või kaebuse esitamise õiguse välistada. Vastavalt poolte kokkuleppele saab kohtumääruse peale määruskaebuse esitada kolme päeva jooksul menetluse lõpetamise määruse kättesaamisest arvates. /Allkirjastatud digitaalselt/ Anu Talu kohtunik 3