) § 377, § 378 ja § 389 lg 1 alusel arestida kostja arvelduskontod.
lg 1 teisest lausest ei saa isik esitada teiselt isikult kindla rahasumma väljamõistmise nõuet hagimenetluses ja maksekäsu kiirmenetluses samaaegselt. Kohus ei pea avalduse otse maksekäsuosakonnale edastamist võimalikuks, sest hageja nimel kohtusse pöördunud A. M.esindusõigus on jätkuvalt tõendamata. Kohus selgitab hagejale, et maksekäsu kiirmenetluse avaldus tuleb
kohaselt esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajale.
lg 4 kohaselt esitatakse maksekäsu kiirmenetluse avaldus kohtule elektrooniliselt selliselt, et kohtul oleks seda võimalik töödelda, ja varustatuna avaldaja digitaalallkirjaga või muul sellesarnasel turvalisel viisil, mis võimaldab tuvastada avalduse saatja ja saatmise aja. Kohus lahendab maksekäsu kiirmenetluse avalduse selle saamisest alates kümne tööpäeva jooksul (
Maksekäsu kiirmenetlus asju lahendab Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja (maksekäsuosakond). Maksekäsu kiirmenetluse avaldused esitatakse elektrooniliselt veebikeskkonnas https://www.e-toimik.ee/. Täpsemalt saab infot internetiaadressil http://www.kohus.ee/et/kohtuasjade-menetlused/maksekasukiirmenetlus. 4.
lg 6 sätestab, et kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et avaldus ei ole olnud kohtu menetluses. Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine ei takista hagejat puuduste kõrvaldamise järel uuesti kohtu poole pöördumast. Kuna hagiavaldus esitati e-posti teel, siis kohus hagi menetlusse võtmisest keeldumisel dokumente reaalselt ei tagasta. 5.
lg 1 alusel kohus märgib menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. Avalduse menetlusse võtmisest keeldumise tõttu jäävad menetluskulud vastavalt
Hüvitatavad kulud puuduvad ja kohus menetluskulude suurust kindlaks ei määra. /allkirjastatud digitaalselt/ Heli Käpp kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.