← Eesti

2-17-7606/13

Obsah (5)§ 407§ 444§ 468§ 317§ 394

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus) Kohus Pärnu Maakohus, Pärnu kohtumaja Kohtunik Heli Käpp Otsuse tegemise aeg ja koht 28. september 2017, Pärnu Tsiviilasja number 2-17-7606 Tsiviilasi

§ 407lg 1 ja 3), hagimaterjalid on kostja K.

O.ale kätte toimetatud avaldamisega Ametlikes Teadaannetes xx xx xxxx. Menetlusosalised ja nende esindajad Menetlemise viis RESOLUTSIOON 1. Hagi rahuldada kostja K. O.a suhtes tagaseljaotsusega.

§ 444lg 3 alusel kohus vormistab tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata.

  1. Samas tsiviilasjas kohus 12.09.2017 määrusega kinnitas Nordea Pank AB ja kostja 2, S.O., vahelise kompromisslepingu ning lõpetas S. O. suhtes menetluse. Määrus jõustus vaidlustamata 14.09.
  2. Välja mõista K. O.alt (O., isikukood xxxxxxxxxxx) Nordea Bank AB kasuks hageja ja K. O.a vahel 17.09.2008 sõlmitud laenulepingu nr 09320137573 alusel tekkinud võlgnevus kokku 14 603,81 eurot (millest põhiosa 3200,79 eurot, intress 2370,80 eurot ja 9032,22 eurot on VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras põhivõlalt arvestatud ja 14.05.2017 seisuga sissenõutavaks muutunud viivis). Põhiosa 3200,79 euro tasumise eest vastutab K. O.aga solidaarselt S.O. (isikukood xxxxxxxxxxx).
  3. Välja mõista K. O.alt (O., isikukood xxxxxxxxxxx) Nordea Bank AB kasuks hageja ja K. O.a vahel 29.12.2014 sõlmitud laenulepingu nr 093201375730 alusel tekkinud võlgnevus kokku 6661,64 eurot (millest 5462 eurot on põhivõlg, 387,79 eurot intress ja 811,85 eurot VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras põhivõlalt arvestatud ja seisuga 19.03.2017 sissenõutavaks muutunud viivis).
  4. Menetluskulud jäävad K. O.a kanda. Tsiviilasi nr 2-17-7606
  5. Välja mõista K. O.alt Nordea Bank AB kasuks mõistlike ja põhjendatud menetluskulude katteks 900 eurot (s.o hagi esitamisel tasutud riigilõiv).
  6. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (

§ 468lg 1 p 2).

8. Toimetada kostjale K. O.ale tagaseljaotsus kätte avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu (

§ 317lg 1, 3 - 5).

Edasikaebamise kord Kostja võib kaja esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kostja esitada kaja 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kostjal tuleb kaja esitamisel lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik, sh

§ 394nõuetele vastav kirjalik vastus hagile.

Kajalt ja menetluse taastamise avalduselt tasutakse kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE571010220229377229 (SWIFT: EEUHEE2X) SEB Pank AS-is või a/a EE062200221059223099 (SWIFT: HABAEE2X) Swedbank AS-is, või a/a EE513300333522160001 (SWIFT: FOREEE2X) Danske Bank A/S Eesti filiaalis või a/a EE221700017003510302 (SWIFT: NDEAEE2X) Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaalis, märkides selgituseks: kaja kautsjon, tsiviilasja number, nimi. Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. /allkirjastatud digitaalselt/ Heli Käpp kohtunik 2

(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.